Рішення № 108808369, 07.02.2023, Миколаївський районний суд Одеської області

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/15/23

Номер проведження 2-о/508/4/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року Миколаївський районний судОдеської області у складі:

головуючої суддіКорсаненкової О.О.

за участю секретаря Сівачової І.М.,

розглянувши увідкритому судовому засіданнів приміщенні суду у смт.Миколаївка Одеської області цивільну справу № 508/15/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

У січні 2023 року заявник звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що

вона завчасно звернулась до Березівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області для з`ясування питання щодо призначення їй пенсії за віком. При перегляді тексту правового документу (трудової книжки) було встановлено розбіжність у написанні по батькові заявника у співвідношенні з паспортними даними, а саме на першій сторінці трудової книжки по батькові вказано російською мовою як « ОСОБА_2 », а у паспорті громадянина України як « ОСОБА_3 », що позбавляє ОСОБА_1 можливості отримання пенсії. У зв`язку з чим заявник просить суд встановити факт належності їй вищезазначеного правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 11.01.2023 року було відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явилася, заявою від 31.01.2023 року просила справу розглядати за її відсутності, на задоволені заяви наполягала.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явилась, заявою від 06.02.2023 року просила справу розглядати за її відсутності.

Згідноіз ч.2 ст.247 ЦПК України,у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Так, з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Миколаївським РВ ГУМВС України в Одеській області 18.04.2008 року вбачається, що заявник - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Миякитамак Миякинського району Башкирської АРСР. 10.10.1986 року відділом РАГС м.Уфи Росії було зареєстровано шлюб із ОСОБА_4 (а.с. 5).

На ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Миколаївська ДПІ ГУ ДПС в Одеській області, видало картку платника податків (а.с. 5).

Згідно із копією трудової книжки серії НОМЕР_2 від 24.02.1982 року, / ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прізвище ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 10.10.1986 року відділом РАГС м.Уфи (а.с. 6-7).

Відповідно до ст.ст.293,315 ЦПК України,суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п.2постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Відповідно до п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12 серпня 1993 року, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки, як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії.

За положеннями п.1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженоїнаказом Міністерства праці України № 58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п.2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п.2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п.2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Таким чином, із наданої заявником трудової книжки вбачається, що на першій сторінці невірно вказано по батькові, що зумовило необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки.

Згідно із ч.3ст.48 Кодексу законів про працю України,працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу. Студентам вищих та учням професійно-технічних навчальних закладів трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після початку проходження стажування.

Відповідно до пункту 4постанови Кабінету Міністрів України № 301 від 27 квітня 1993 року «Про трудові книжки працівників», відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації.

Суд вважає, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці. Відсутність посилання чи неточних записів у первинних документах по обліку трудового стажу та нарахуванню заробітної плати на конкретну посаду, яку займав заявник у той чи інший період його роботи у підприємстві за наявності належним чином оформленої трудової книжки, не може бути підставою для виключення вказаних періодів роботи з трудового стажу заявника, що дає її право на призначення пенсії за віком, оскільки працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення останньої її конституційного права на соціальний захист, щодо вирішення питань надання пенсії за віком.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 21.02.2018 року у справі № 687/975/17, відповідно до якої на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці.

Заявник не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи у її трудову книжку вносяться відповідальним працівником підприємства, а не особисто нею, більше того, недоліки її заповнення не є підставою вважати про відсутність трудового стажу заявника за спірний період. Недоліки щодо заповнення трудової книжки не можуть бути підставою для не врахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії.

Отже, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності суд вважає, що належність трудової книжки, яка заповнена 24 лютого 1982 року, на ім`я « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доведена та не викликає сумнівів.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трудової книжки серії НОМЕР_2 від 24.02.1982 року, виданої на ім`я « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, 65012 Одеська область, м.Одеса, вул.Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА