Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 132/11/23
2-с/132/4/23
Ухвала
Іменем України
02 лютого 2023 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В., розглянувши заяву керуючого санацією Державного підприємства «Укрветсанзавод» про скасування судового наказу, виданого Калинівським районним судом Вінницької області 04.01.2023 про стягнення з Державного підприємства «Укрветсанзавод» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати , -
ВСТАНОВИВ:
31.01.2023 на адресу суду надійшла заява керуючого санацією Державного підприємства «Укрветсанзавод» Сергія Заглоцького про скасування судового наказу, яка згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2023 передана на розгляд судді Павленко І.В.
В заяві заявник просить скасувати судовий наказ, виданий Калинівським районним судом Вінницької області 04.01.2023 у справі № 132/11/23. Про повну необґрунтованість вимог стягувача зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Укрветсанзавод». Відтак, спір має бути розглянуто господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.
Дослідивши заяву, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому є підстави для її повернення без розгляду з огляду на наступне.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання викладені у статті 170 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
При зверненні до суду із заявою про скасування судового наказу керуючим санацією Сергієм Заглоцьким, який підписав заяву, документів на підтвердження своїх повноважень суду не надано. Натомість, до матеріалів заяви додано копію ухвали Господарського суду міста Києва від 15.06.2016, згідно якої розпорядником майна Державного підприємства «Укрветсанзавод» призначено арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича.
Крім того, представником заявника не додано до матеріалів заяви доказів того, що ним не пропущено строк подачі заяви про скасування судового наказу, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Частиною ч. 6 ст. 170 ЦПК України регламентовано, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
З урахуванням викладеного, заява керуючого санацією Сергія Заглоцького про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.
Крім того, вважаю за можливе роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву керуючого санацією Державного підприємства «Укрветсанзавод» про скасування судового наказу, виданого Калинівським районним судом Вінницької області 04.01.2023 про стягнення з Державного підприємства «Укрветсанзавод» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - повернути без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині повернення заяви. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя
Судове рішення № 108807121, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 02.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 132/11/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: