Рішення № 108807025, 26.12.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/67/22

Провадження № 2/202/1024/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Кістриці О.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Андрієнка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, Моторне (транспортне)страхове бюро України (далі - МТСБУ) зазначає, що 09.11.2018 року в м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «MERCEDES» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , автомобіля «FORD» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «TOYOTA» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 .

В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2018 року було встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_2 .

На момент ДТП відповідач не мала чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Водій пошкодженого автомобіля «FORD» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 звернулася до МТСБУ з повідомленням про ДТП та заявою про виплату відшкодування шкоди.

Згідно зі звітом автотоварознавчого дослідження від 06.12.2018 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «FORD» номерний знак НОМЕР_2 , склала 200682 грн. 54 коп.

На підставі наказу № 1553 від 18.02.2019 МТСБУ здійснило виплату з фонду захисту потерпілих регламентної виплати в розмірі 102500 грн.

З метою досудового врегулювання спору відповідачеві було направлено претензію про відшкодування збитків у порядку регресу.

Відповідач компенсувала позивачу частину понесених витрат у сумі 7500 грн.

Таким чином загальний розмір витрат МТСБУ становить 95000 грн.

Отже, оскільки на час дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ, посилаючись на вимоги п. 38.2.1 ч. 2 ст. 38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь у порядку регресу 95000 грн. та витрати по сплаті судового збору 2270 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. В своїй заяві просив розглядати справу без його участі.

Відповідач та її представник адвокат Андрієнко С.В. у судовому засіданні позов не визнали, посилаючись на її незадовільний матеріальний стан та постійну часткову добровільну сплату коштів на користь позивача. Позивач пояснила, що не має можливості сплачувати більше ніж 500 грн. на місяць.

Суд, заслухавши відповідача та її представника, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про часткове задоволення позову за наступних підстав:

Судом установлено,що 09.11.2018 року в м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «MERCEDES» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , автомобіля «FORD» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «TOYOTA» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 .

В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «FORD» номерний знак НОМЕР_2 отримав пошкодження.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2019 року встановлена вина ОСОБА_2 у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди.

В силу вимог частини 6статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Як зазначається в позові МТСБУ, на час дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мала чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до наказу № 1553 від 18.02.2019 року МТСБУ на підставі заяви власника автомобіля «FORD» номерний знак НОМЕР_2 було сплачено страхове відшкодування в розмірі 102500 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 912409 від 19 лютого 2019 року.

Відповідно до наданих відповідачем доказів вона частково виплатила збитки позивачу в сумі 9500 грн.

Зокрема після звернення позивача до суду з даним позовом відповідачем було перераховано на рахунок позивача: 27.01.2022 500 грн., 23.06.2022 500 грн., 02.08.2022 500 грн., 20.11.2022 500 грн.

Вирішуючи спір між сторонами, суд виходить з того, що регулювання діяльності та здійснення регламентних виплат МТСБУ здійснюються відповідно до розділу IV Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно з п.п. "а"п. 41.1 ст. 41 даного Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п. 38.2.1 ч. 2 ст. 38 вказаного Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з частиною 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Отже, сплативши відшкодування потерпілій ОСОБА_3 , МТСБУ набуло право зворотної вимоги в порядку регресу до винної особи, якою в даному випадку є відповідач, у розмірі виплаченого відшкодування з урахуванням добровільно сплачених відповідачем коштів, а саме в розмірі 93000 грн. відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України та статті 38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Враховуючи, що відповідачем такі витрати позивачу в повному обсязі до теперішнього часу не відшкодовані, суд вважає, що позов є обґрунтованим та з відповідача на користь МТСБУ слід стягнути витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 93000 грн.

Також з матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.

Відповідно дочастини 1статті 141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 281-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, 93000 (дев`яносто три тисячі) грн., а також витрати по сплаті судового збору 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дані позивача: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ЄДРПОУ 21647131, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8.

Дані відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Н.Ю. Марченко