Ухвала суду № 108807008, 11.01.2023, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 533/1141/12

Номер провадження 6/237/8/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.23 року м.Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі судового засідання Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Курахове заяву АТ «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області із заявою видачу дублікату виконавчого документу.

У заяві про видачу дублікату виконавчого листа зазначено, що 23 червня 2017 року Мар`їнським районним судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 533/1141/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 144327,89 грн., а також стягненню судового збору у розмірі 2164,92 грн.

19.12.2017 року АТ «Ощадбанк» було отримано виконавчий лист за № 533/1141/12(№2/237/682/17) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2164,92 грн.

19 січня 2018 року виконавчий лист був надісланий для виконання до Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби, однак до теперішнього часу рішення суду не виконано. Згідно довідки органу державної виконавчої служби пакет документів та оригінал виконавчого листа визначено повернуто заявнику.

Учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Відповідно до ч. 2ст. 370 ЦПК Українинеявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін.

У відповідності дост. 368 ЦПК України, питання, пов`язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Виконання судового рішення це остаточна стадія цивільного судочинства у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обов`язковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

НормамиКонституції України(ст.ст. 124, 129) іЦПК України(ст. 18) визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1ст. 370 ЦПК Українизамість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Тому, суд вважає за необхідне заявупредставника АТ «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

Враховуючи викладене, керуючисьст. 370 ЦПК України,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа № 533/1141/12(№2/237/682/17)від 19.12.2017року виданого Мар`їнським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» судового збору у розмірі 2164,92 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С.М.Ліпчанський