Ухвала суду № 1088051, 24.10.2007, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"24" жовтня 2007 р. Справа № 17/303

Суддя розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до відповідача Березнівський "Райагробуд"

про стягнення в сумі 7 593 грн. 04 коп.

Представники:

Від позивача : Котовська О.М. - представник за довіреністю.

Від відповідача : не з'явився

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулося до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача Березнівського "Райагробуд" заборгованості по оплаті природного газу згідно договору купівлі-продажу № 14БК-07 від 01.01.2007 року в сумі 7 593грн. 04 коп., в тому числі 6799 грн. 30 коп. основного боргу, 423 грн. 59 коп. пені, 292 грн. 37 коп. збитків від інфляції, та 3 % річних в сумі 77 грн. 78 коп.

Відповідно до п. 7.1. вище згаданого договору купівлі-продажу, покупець Березнівський "Райагробуд" зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату запланованого місячного об'єму газу та послуг. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 10 числа місяця наступного за звітним. Однак, станом на 01.09.2007року Березнівський "Райагробуд" заборгував Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" 7 593 грн. 04 коп.

18.10.2007 року від відповідача надійшло клопотання про те, що заборгованість в сумі 7 593грн. 04 коп. сплачено повністю, в якості доказу сплати відповідачем прикладено копію платіжного доручення № 275 від 26.09.2007 року (а.с. 26-27). Позивач в судовому засіданні підтвердив сплату заборгованості відповідачем.

За таких обставин відсутній предмет спору, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Так як сплата боргу відбулася після порушення провадження у справі, то судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки спір до суду доведено з його вини.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України,суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Березнівського "Райагробуду" 34600, м. Березне, вул. Будівельників, 68, код ЄДРПОУ 03586101, р/р № 26006735 в АППБ "Аваль", МФО 333227 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" 33027, м. Рівне, вул. Білякова, 4, код ЄДРПОУ 03366701, р/р № 260061419202 в КБ "Кліринговий дім ", МФО 300647, 102 грн. 00 коп. - державного мита, та 118 грн. 00 коп. - витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. Видати наказ.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя