Рішення № 1088023, 01.11.2007, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
01.11.2007
Номер справи
18/258
Номер документу
1088023
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.11.07 р. Справа № 18/258

за позовом: Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” м. Краматорськ, Донецької області

до відповідача: Підприємства „Владіслава” Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організацій інвалідів України” м. Краматорськ, Донецької області

про стягнення 1915,92грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Скрипник А.Ф.-дов.

від відповідача: не з”явився

Комунальне виробниче підприємство „Краматорська тепломережа” м. Краматорськ, Донецької області звернулось з позовом до Підприємства „Владіслава” Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організацій інвалідів України” м. Краматорськ, Донецької області про стягнення інфляції в сумі 98,78грн., річних в сумі 39,48 грн., пені в сумі 1777,66грн., а всього 1915,92грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що зобов”язання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за надані послуги з ним розрахувався несвоєчасно, тому має сплатити пеню, інфляційні і річні.

Відповідач у відзиві від 22.10.2007 року проти позову заперечує з посиланням на те, що з початку опалювального сезону позивачем не приймались ніякі заходи для своєчасного виконання своїх договірних зобов”язань, а саме : теплова енергія надавалась з порушенням строків.

Відповідач у засідання суду не з”явився, але надіслав телеграму, в якій клопоче про відкладення розгляду справи у зв”язку з неможливістю явки представника.

Клопотання не може бути задоволено, оскільки строк для розгляду справи, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вже витік, а заява про продовження розгляду справи сторонами не подана.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

06.10.2006 року між Комунальним виробничим підприємством „Краматорська тепломережа” та Підприємством „Владіслава” Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організацій інвалідів України” був укладений договір № 223 на купівлю-продаж теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов”язання подавати вчасно та відповідної якості теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов”язався приймати та своєчасно сплачувати вартість одержаної теплової енергії за встановленими тарифами(цінами) в терміни, передбачені договором.

Згідно п.2.1. договору теплова енергія передається відповідачу у вигляді гарячої води на такі потреби :

- опалення в період опалювального сезону,

- вентиляцію в період опалювального сезону,

- підігрівання холодної води.

Пунктом 6.3. договору передбачена оплата послуг на підставі рахунків-актів та актів приймання-передачі теплової енергії, які направляються позивачем, на протязі трьох банківських днів з момента отримання рахунку-акту.

У період з листопада 2006 року по квітень 2007 року позивачем були надіслані рахунки-акти :

- № 223-11 в сумі 187,84грн. отриманий 06.12.2006 року , оплата здійснена 16.01.2007 року ;

- № 223-12 в сумі 942,64грн. отриманий 09.01.2007 року. оплата – 03.07.2007 року ;

- №223-2 в сумі 845,38 отриманий 06.03.2007 року, оплата 03.07.2007 року;

- № 223-3 в сумі 728,73грн. отриманий 04.04.2007 року, оплата здійснена 03.07.2007 року;

- № 223-4 в сумі 420,49 грн. отриманий 07.05.2007 року оплата 03.07.2007 року.

Усього в опалювальний період 2006-2007років позивачем було надано послуг на суму 3749,81грн, оплата яких здійснювалась з порушенням строків. Станом на 03.07.2007 року заборгованість відповідачем погашена.

Відповідно до п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахована позивачем сума інфляційних збитків станом на 01.08.2007 року складає 98,78грн., а річних – 39,48грн. за весь час прострочення.

Згідно п.7.2.6. договора за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 1. Закону України „ Про відповідальність суб”єктів підприємницької діяльності на несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” суб”єкти підприємницької діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню у розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення , якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

У зв”язку з тим, що сума нарахованої пені не перевищує суму боргу, вона підлягає стягненню.

Запереченн відповідача щодо порушення позивачем умов договору судом відхиляються з приводу того, що вони документально не підтверджені і не впливають на суть спору. Крім того, відповідач не позбавлений права на звернення до суду за захистом своїх прав, у разі їх порушення з боку позивача.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не спростовані, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.33,43,49,82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 1 Закону України „Про відповідальність суб”єктів підприємницької діяльності на несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” м. Краматорськ, Донецької області до Підприємства „Владіслава” Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організацій інвалідів України” м. Краматорськ, Донецької області - задовольнити.

Стягнути з Підприємства „Владіслава” Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організацій інвалідів України” м. Краматорськ, Донецької області(84300, м. Краматорськ, вул.. Соціалістична, б. 67,кв.88, р/р 260036309 в ДОД АППБ „Аваль” в м. Донецьк, МФО 336076, ЄДРПОУ 31083925) на користь Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул.Орджонікідзе,2”Б”, р/р 26038235886011 в обласної філії АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011, ЗКПО 00131133) інфляційні в сумі 35,27грн., річні в сумі 21,05грн., пеню в сумі 724,91грн., державне мито в сумі 102грн. та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 01.11.2007 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Рішення підписано 02.11.2007 року.

Суддя Овсяннікова О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1088023 ?

Документ № 1088023 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1088023 ?

Дата ухвалення - 01.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1088023 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1088023 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1088023, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 1088023, Господарський суд Донецької області було прийнято 01.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 1088023 відноситься до справи № 18/258

Це рішення відноситься до справи № 18/258. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1087949
Наступний документ : 1088092