Ухвала суду № 108800974, 06.02.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/17601/22

У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хом`якова В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Головне управління ДПС в Одеській області (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути суму заборгованості з орендної плати з фізичних осіб 19207,23 грн. на бюджетний рахунок.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку як платник податків у Саратській державній податковій інспекції, Головному управлінні ДПС в Одеській області з 25.01.1999 року. Станом на 17.10.2022 року відповідно до розрахунку боргу, довідки про податкову заборгованість та інтегрованої картки платника (ІКП) загальна податкова заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед бюджетом становить 19207,23 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2022 позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області було прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою було витребувано у позивача, зокрема, обґрунтування підстав прийняття податкового повідомлення-рішення від 15.12.2021 року № 854833-2404-1502.

Вимоги ухвали позивач не виконав, про причини невиконання суд не повідомив.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.4 ст.79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Позивач не додав в повному обсязі доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без надання позивачем витребуваних судом доказів неможливо визначити правильність застосування контролюючим органом штрафних санкцій до відповдіача.

Ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч.13). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч.14). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.15).

Враховуючи викладене, суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 248, 254 КАС України, суд

УХВАЛИЛА:

Залишити позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду: обґрунтування підстав прийняття податкового повідомлення-рішення від 15.12.2021 року № 854833-2404-1502.

Попередити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали, позовна заява може бути залишена без розгляду в частині стґягнення штрафних санкцій.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В.В.Хом`якова