Рішення № 1087994, 10.10.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2007 р. Справа № 16/713/07

м. Миколаїв

За позовом: Обласного комунального підприємства „Миколаївтеплоенерго”, 54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а

До відповідача: Комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника „Корабел”, 54050, м. Миколаїв, вул. Подвойського,6

Про: стягнення 21707,21 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Громова Л.А., дов. № 5589/01 від 17.10.2006 р.

Від відповідача: Панчишина Я.В., дов. б/№ від 08.10.2007 р.

В засіданні приймає участь:

Була оголошена перерва до 10.10.2007 р.

Обласного комунального підприємства „Миколаївтеплоенерго” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника „Корабел” 21707,21 грн. заборгованості, з яких: 18820,21грн. –основного боргу, 961,69 грн. – інфляційних витрат, 334,69 грн. –3% річних, 1590,79грн. –пені.

Від відповідача надійшов відзив за № 422 від 10.10.2007 р., у якому він позовні вимоги визнає.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами був укладений договір № 5416 від 01.10.2006 р. про постачання теплової енергії в гарячій воді по вул. Подвойського,6, м. Миколаїв.

Свої обов’язки по теплозабезпеченню згідно умов договору позивач виконав належним чином. Факт надання послуг підтверджується нарядами на включення та відключення системи опалення.

Відповідно до п.п. 1.8, 1.9 договору, відповідач повинен здійснювати усі розрахунки щомісячно протягом року шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць до 25 числа поточного місяця. Остаточна оплата повинна здійснюватись до 5 числа місяця наступного за звітним ( розрахунок суми платежів зазначено у додатках № 1 до договору). Нарахування сум проплати за послуги по теплозабезпеченню згідно договору № 5416 проводилося в період з грудня 2006 р. по квітень 2007 р. згідно встановлено тарифу за 1 кв. м., що вказується у виставлених рахунках на оплату. Але відповідач не розрахувався за надані послуги.

Таким чином сума основного боргу складає 18820,21грн.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Крім цього, позивач просить стягнути, відповідно ст. 625 ЦК України, 961,69 грн. –інфляційних витрат, 334,69 грн. –3% річних. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший % не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.5.1 договору позивач просить стягнути також 1590,79 грн. пені за період з березня 2007 р. по серпень 2007 р. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

За таких обставин та враховуючи викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 549,611,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з Комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника „Корабел” (54050, м. Миколаїв, вул. Подвойського,6; р/р 26001021439001, МФО 326825, 34607130) на користь Відкритого акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль” (54002, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18; код ЄДРПОУ 30083966, р/р 260087868 в ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182) 21707,21 грн. заборгованості, 217,08 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя