Рішення № 1087991, 16.10.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2007 р. Справа № 14/630/07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська інвестиційно-будівельна компанія», м. Ялта, вул.Московська,15

До відповідача Відкрите акціонерне товариство «Очаківський рибоконсервний комбінат», м. Очаків, Миколаївська область, вул. Красних Партизан,9

3-я особа на стороні відповідача без самостійних вимог : Акціонерне товариство «Укрінбанк», м. Миколаїв, пр. Леніна, 135

Суддя Цвєткова П.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Позивач:

Відповідач: Шереметов А.П. ген. Директор

3-я особа: Литвинович В.С. дов. від 26.09.2007 р.

Суть спору: стягується 4 935 939,75 грн. заборгованості по договору від 14.06.2004 р.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 4935 939 грн. 75 коп. заборгованості по договору поруки до кредитного договору № 2111003 від 22 жовтня 2001 р. від 14 червня 2004 р.

Відповідач позов визнав в повному обсязі. Керівник відповідача в судовому засіданні підтвердив наявність боргу і пояснив, що підприємство в даний час немає грошових коштів для розрахунків з відповідачем.

В судовому засіданні 3-я особа пояснила, що заборгованість по договору позивачем погашена повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив таке:

14 червня 2004 р. АТ «Український інноваційний банк»і позивач уклали договір поруки до кредитного договору № 211003 від 22.10.2001 р., за якими позивач поручився перед банком за виконання відповідачем зобов’язань , що виникли на підставі кредитного договору. Відповідно до п.2 договору поручитель відповідає перед банком у тому є обсязі, зо і боржник включаючи оплату суми заборгованості, прострочених та нарахованих відсотків, відшкодування збитків по кредитному договору, інші витрати Банку. Поручитель зобов’язався в строк до 30 червня 2004 р. сплатити за Очаківський рибоконсервний завод Банку борг-грошові кошти у загальній суму 3 382 785 грн. 93 коп. Крім того, при оплаті зазначеного боргу після 30 червня 2004 р. поручитель додатково сплачує Банку відсотки від несплаченої суми у розмірі суми, який визначається згідно умов кредитного договору на день повного розрахунку.

Платіжним дорученням № 1 ( 01015776) від 28 липня 2004 р. позивач перерахував на рахунок відповідача 343632 грн. 76 коп.

29.07.2004 р. позивач надіслав відповідачеві претензію з вимогою перерахувати на його рахунок 3 436 326 грн. 76 коп.

Відповідач претензію не задовольнив.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму бору з урахуванням індексу інфляції, а також проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цього позивач просить, окрім суми боргу 3 436 326 грн. 76 коп. стягнути з відповідача інфляційні і річні за користування грошовими коштами, а всього 4935939 грн. 75 коп.

Відповідач позов визнає в повному обсязі.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.46, 49, 82, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Очаківський рибоконсервний комбінат»,м. Очаків, Миколаївська область, вул. Красних Партизан,9,код 00463102 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська інвестиційно-будівельна компанія», АР Крим, м. Ялта, вул.Московська,15,код ЄДРПОУ 32935266- 3 436 326 грн. ( три мільйона чотириста тридцять шість тисяч 326 грн.) боргу , 1 033 987,83 грн. ( один мільйон тридцять три тисячі дев’ятсот вісімдесят сім грн.) інфляційні, 365 625,16 грн.( триста шістдесят п’ять тисяч шістсот двадцять п’ять грн. 16 коп.) три процента річних, 25 000 грн. ( двадцять п’ять тисяч грн.) держмита та 118 грн. витрат за інформаційне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя П.В.Цвєткова