Ухвала суду № 108798385, 06.02.2023, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/1293/20

№ 1-кп/688/36/23

Ухвала

06 лютого 2023 року м. Шепетівка

Шепетівськийміськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020240000000039 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні якого двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, особи з інвалідністю ІІІ групи, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

встановив:

в провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів. В обґрунтуванняподаного клопотаннявказала,що вході судовогослідства заклопотанням прокурорадопитано потерпілого ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 ,які середіншого вказувалина причетність ОСОБА_6 до пожежів с.Варварівката допобиття ОСОБА_10 ,як наобставини,що змусилиїх побоюватись ОСОБА_6 та звернутисьдо правоохороннихорганів.Сторона захистувважає,що такіпоказання єнедостовірними.За заявою ОСОБА_10 про побиттяздійснювалось досудоверозслідування кримінальногопровадження №12020240210000031від 13.01.2020року,яке закритопостановою від28.05.2020рокуна підставіп.2ч.1ст.284КПК Україниу зв`язкуз відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. За заявою про пожежу в с.Варварівка здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №12020240210000146 від 27.02.2020року, яке закрито постановою від 30.05.2020року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Вказані рішення, які є чинними та прийняті компетентними особами, є належними доказами повідомлення потерпілим ОСОБА_10 та свідком ОСОБА_11 недостовірних відомостей суду щодо причетності ОСОБА_6 до пожежі в с.Варварівка та отримання ОСОБА_10 тілесних ушкоджень. В інакший спосіб довести вказані факти неможливо. А тому, просить суд надати дозвіл захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №12020240000000039 від 30.01.2020 року до документів з можливістю вилучення копій постанови слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 30.05.2020року про закриття кримінального провадження №12020240210000146 від 27.02.2020року та постанови слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 28.05.2020року про закриття кримінального провадження №12020240210000031 від 13.01.2020року у відділенні №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_10 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували. Вказали, що документи, про тимчасовий доступ до яких, подано клопотання захисником, не стосуються суті пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення, останній не був стороною тих кримінальних проваджень, а тому у задоволенні клопотання просили відмовити.

Заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думки інших учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 91 КПК Україниу кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб і інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 КПК України)

Відхилення клопотання учасників судового провадження про допит певних осіб, витребування і дослідження доказів для підтвердження або спростування обставин, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, згідно з ч. 1ст. 410 КПК Українивизнається неповним судовим розглядом та є підставою для скасування або зміни судового рішення в апеляційній інстанції.

Згідно з ч. 1ст. 333 КПКУкраїни заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннямирозділу ІІ цього Кодексуз урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та пункту 5 ч. 2ст. 131 КПКУкраїни заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2ст. 159 КПКУкраїни встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно з ч. 5ст. 163 КПКУкраїни суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6ст.163КПК України).

Покликаючись на необхідність задоволення клопотання, захисник ОСОБА_7 вказує на необхідність отримання рішень, які є чинними та прийняті компетентними особами щодо причетності ОСОБА_6 до пожежі в с.Варварівка та отримання ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, вони необхідні задля оцінки показань потерпілого ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 . В інакший спосіб довести вказані факти неможливо. Також, захисник ОСОБА_7 бажає отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження з можливістю вилучення копій постанов про закриття кримінальних проваджень, які, на її переконання, мають суттєве значення для цього кримінального провадження, більше того до матеріалів вказаних кримінальних проваджень під час досудового розслідування здійснювався тимчасовий доступ 09.04.2020 року, тобто до прийняття в них остаточних рішень.

Отже, з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. КПКУкраїни встановлює можливість отримання та використання для цілей кримінального провадження такої інформації, шляхом надання тимчасового доступу до неї. Позаяк, отримати дані про тимчасовий доступ, до яких просить захисник ОСОБА_7 іншим шляхом, окрім як на підставі вмотивованого рішення суду про надання тимчасового доступу до них, неможливо.

Разом із тим, суд вважає за необхідне надати доступ до матеріалів кримінального провадження №12020240210000031 від 13.01.2020 року та кримінального провадження №12020240210000146 від 27.02.2020 року за умови, що досудове розслідування у них закінчено, з метою запобігання розголошенню таємниці досудового розслідування. Адже відповідно до частин 1, 2ст.222КПК Українивідомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання захисника про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст.166КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали суд визначає в один місяць, який належить обраховувати з дня її постановлення.

Керуючись ст.ст.371,372,375,376КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні відділення №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №12020240000000039від 30січня 2020року захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копії постанови слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 30 травня 2020року про закриття кримінального провадження №12020240210000146 від 27 лютого 2020року та копії постанови слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 28 травня 2020року про закриття кримінального провадження №12020240210000031 від 13 січня 2020року у відділенні №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, за умови, що досудове розслідування у вказаних кримінальних провадженнях закінчено.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПКз метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК.

Суддя: ОСОБА_1