Ухвала суду № 108798153, 01.02.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2023 Справа №2-4648/10

Провадження №6/607/237/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Збаразький відділ державної виконавчої служби Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі №2-4648/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №МL-Е00/040/2006 від 22.08.2006, замінивши сторону виконавчого провадження стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявник вказала, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.09.2010 у справі №2-4648/10 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариство «ОТП Банк», правонаступником якого, в подальшому, стало Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 541044,72 грн. заборгованості за Кредитним договором № МL-Е00/040/2006 від 22.08.2006, що еквівалентно 68369,84 доларів США, з яких: залишку заборгованості за кредитом - 506885,86 грн., що еквівалентно 64053,31 доларів СІІІА; несплачені відсотки за користування кредитом - 34158,86 грн, що еквівалентно 4316,53 доларів США; пеня за кредитним договором - 63071,72 грн; судові витрати в розмірі 1820,00 грн. На виконання даного рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №1915/10854/12 від 31.10.2012 та виконавчий лист №2-4648/2010 від 22.11.2010 за якими в подальшому відкрито виконавчі провадження. 12.07.2021 між ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», яке є правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та нею, було укладено договір про відступлення права вимоги (цесія), за яким ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» передало права вимоги за Кредитним договором МL-Е00/040/2006 від 22.08.2006 їй ОСОБА_1 . Таким чином заявник вважає, що на даний час існують усі підстави для заміни сторони виконавчого провадження стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ОСОБА_1 , а тому просить заяву задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022 матеріали вказаної цивільної справи розподілено до розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р. від 27.12.2022, прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Збаразький відділ державної виконавчої служби Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

01.02.2023 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бойчук В.І. подав суду клопотання про уточнення вимог, які викладені у заяві від 22.12.2022 про заміну сторони стягувача виконавчого провадження правонаступником, зокрема просить суд замінити сторону виконавчих проваджень номери 49216557 та 39309279, що перебувають на виконанні у Збаразькому відділі державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Бойчук В.І., у судове засідання не з`явились, проте адвокат Бойчук В.І. подав заяву про розгляд справи без участі представника заявника.

Представник заінтересованої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання, не з`явився хоча про день та час слухання справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Представник заінтересованої особи Збаразького відділу державної виконавчої служби Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні 05.01.2023 просив заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Вивчивши доводи викладені у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено,що рішеннямТернопільського міськрайонногосуду Тернопільськоїобласті від29.09.2010у справі№2-4648/10за позовомПАТ «ОТПБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягненняборгу, вирішеностягнути з ОСОБА_2 накористь Публічногоакціонерного товариства«ОТП Банк»541044грн.72коп.,що еквівалентно68369,84доларів СШАзаборгованості,що складаєтьсяз 506885грн.86коп.,що еквівалентно64053,31доларів США-залишку заборгованостіза кредитом,34158грн.86коп.,що еквівалентно4316,53доларів США несплаченихвідсотків закористування кредитомза періодз 22.06.2009по 29.03.2010та 63071грн.72коп.пені закредитним договором№ МL-Е00/040/2006від 22.08.2006,звернувши стягненняна предметіпотеки згіднодоговору іпотекивід №РМL-Е00/050/2006від 22.08.2006-земельну ділянкуплощею 0,21гектара:для присадибноїділянки -0,17га тадля веденняособистого господарства-0,04га,розташовану натериторії с.Байківці Байковецькоїсільської ради,Тернопільського районуТернопільської,яка належить ОСОБА_2 напідставі Державногоакту направо власностіна земельнуділянку III-№024067,виданого Байковецькоюсільською Радоюнародних депутатівТернопільського районуТернопільської області30грудня 2003року,зареєстрованого вКнизі записівдержавних актівна правоприватної власностіна землю№ 3295та звернувшистягнення напредмет іпотекизгідно договоруіпотеки №РМL-Е00/054/2006від 22.08.2006на користьПАТ «ОТПБанк» -житловий будинокз надвірнимибудівлями,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,та належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по частині на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Маркуліною Л.О. 14.02.1996 по реєстру № 831, зареєстрованого Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації 11.03.1996 за № 363 та ОСОБА_2 частина на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Мороз К.В. 20.01.2006 по реєстру № 365, зареєстрованого Тернопільським районним госпроразрахунковим бюро технічної інвентаризації 06.02.2006 за № 363. А також стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 1820 грн в повернення сплачених судових витрат, а саме по 910 грн з кожного.

На підставі вказаного рішення суду, 22.11.2010 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано з поміж інших виконавчий лист №2-4648/10 про стягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 1820 грн в повернення сплачених судових витрат, а саме по 910 грн з кожного.

Ухвалою Тернопільськогоміськрайонного судуТернопільської областівід 12.10.2012усправі №1915/10854/12,ухвалено видатидублікат виконавчоголиста простягнення з ОСОБА_2 накористь Публічногоакціонерного товариства«ОТП Банк»541044грн.72коп.,що еквівалентно68369,84доларів СШАзаборгованості,що складаєтьсяз 506885грн.86коп.,що еквівалентно64053,31доларів США-залишку заборгованостіза кредитом,34158грн.86коп.,що еквівалентно4316,53доларів США несплаченихвідсотків закористування кредитомза періодз 22.06.2009по 29.03.2010та 63071грн.72коп.пені закредитним договором№ МL-Е00/040/2006від 22.08.2006,звернувши стягненняна предметіпотеки згіднодоговору іпотекивід №РМL-Е00/050/2006від 22.08.2006-земельну ділянкуплощею 0,21гектара:для присадибноїділянки -0,17га тадля веденняособистого господарства-0,04га,розташовану натериторії с.Байківці Байковецькоїсільської ради,Тернопільського районуТернопільської,яка належить ОСОБА_2 напідставі Державногоакту направо власностіна земельнуділянку III-№024067,виданого Байковецькоюсільською Радоюнародних депутатівТернопільського районуТернопільської області30грудня 2003року,зареєстрованого вКнизі записівдержавних актівна правоприватної власностіна землю№ 3295та звернувшистягнення напредмет іпотекизгідно договоруіпотеки №РМL-Е00/054/2006від 22.08.2006на користьПАТ «ОТПБанк» -житловий будинокз надвірнимибудівлями,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,та належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по частині на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Маркуліною Л.О. 14.02.1996 по реєстру № 831, зареєстрованого Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації 11.03.1996 за № 363 та ОСОБА_2 частина на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Мороз К.В. 20.01.2006 по реєстру № 365, зареєстрованого Тернопільським районним госпроразрахунковим бюро технічної інвентаризації 06.02.2006 за № 363. А також стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 1820 грн в повернення сплачених судових витрат, а саме по 910 грн з кожного.

На підставі даної ухвали суду, 31.10.2012 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано дублікат виконавчого листа №1915/10854/12.

13.08.2013постановою державноговиконавця відділуДВС ТернопільськогоРУЮ ХаркавоїЛ.О.відкрито виконавчепровадження №39309279з примусовоговиконання виконавчоголиста №2-4648/10виданого 22.11.2010Тернопільським міськрайоннийсудом,де боржникомє ОСОБА_2 , стягувачем ПАТ «ОТП Банк».

Також, 05.11.2015 постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Федів І.С. відкрито виконавче провадження №49216557 з примусового виконання виконавчого листа №1915/10854/12 виданого 31.10.2012 Тернопільським міськрайонний судом, де боржником є ОСОБА_2 , стягувачем ПАТ «ОТП Банк».

Ухвалою Тернопільськогоміськрайонного судуТернопільської областівід 12.08.2013у справі607/14001/13-ц,замінено сторонувиконавчого провадженнястягувача публічнеакціонерне товариство«ОТП Банк»на йогопроцесуального правонаступникатовариство зобмеженою відповідальністю«ОТП ФакторингУкраїна» (03680,м.Київ,Голосіївський район,вул.Фізкультури,28Д,ідентифікаційний код36789421)у виконавчомупровадженні прозвернення стягненняна предметіпотеки згіднодоговору іпотекивід №РМL-Е00/050/2006від 22серпня 2006року -земельну ділянкуплощею 0,21гектара:для присадибноїділянки -0,17га тадля веденняособистого господарства-0,04га,розташовану натериторії с.Байківці Байковецькоїсільської ради,Тернопільського районуТернопільської,яка належить ОСОБА_2 напідставі Державногоакту направо власностіна земельнуділянку III-№ НОМЕР_1 ,виданого Байковецькоюсільською Радоюнародних депутатівТернопільського районуТернопільської області30грудня 2003року,зареєстрованого вКнизі записівдержавних актівна правоприватної власностіна землю№ 3295та прозвернення стягненняна предметіпотеки згіднодоговору іпотеки№ РМL-Е00/054/2006від 22серпня 2006на користьПАТ «ОТПБанк» -житловий будинокз надвірнимибудівлями,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,та належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по частині на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Маркуліною Л.О. 14 лютого 1996 року по реєстру № 831, зареєстрованого Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації 11 березня 1996 року за № 363 та ОСОБА_2 частина на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Мороз К.В. 20 січня 2006 року по реєстру № 365, зареєстрованого Тернопільським районним госпроразрахунковим бюро технічної інвентаризації 06 лютого 2006 року за № 363.

Постановою заступника начальника відділу Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 02.09.2021 прийнято виконавче провадження №39309279 з примусового виконання виконавчого листа №2-4648/10 виданого 22.11.2010 Тернопільським міськрайонний судом, де боржником є ОСОБА_2 , стягувачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Також, постановою заступника начальника відділу Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 02.09.2021 прийнято виконавче провадження №49216557 з примусового виконання виконавчого листа №1915/10854/12 виданого 31.10.2012 Тернопільським міськрайонний судом, де боржником є ОСОБА_2 , стягувачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Згідно договору факторингу від 12.07.2021 укладеного між Клієнтом Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Фактором Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ КРЕДО», за умовами якого Клієнт (первісний Кредитор) передає, а фактом (новий Кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором з Кредитним договором в розмірі заборгованості по кредитному договору № МL-Е00/040/2006 від 22.08.2006 укладеному між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та боржником ОСОБА_2 .

Як вбачається з акту приймання передачі Документації від 12.07.2021, Клієнт Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» передав, а Фактор Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ КРЕДО» прийняв наступну Документацію: копію Кредитного договору МL-Е00/040/2006 від 22.08.2006; копію графіку повернення кредиту до Кредитного договору МL-Е00/040/2006 від 22.08.2006.

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги за Договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу СкульськоюТ.А. 12.07.2021, у зв`язку із укладенням між сторонами Договору факторингу 12.07.2021, відповідно до умов якого Первісний іпотекодержатель Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» відступив Новому іпотекодержателю Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ КРЕДО» права вимоги за Кредитним договором № МL-Е00/040/2006 від 22.08.2006, виконання зобов`язань за яким забезпечено іпотекою, сторони домовились про наступне: Первісний іпотекодержатель Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» передає та відступає Новому іпотекодержателю Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ КРЕДО» всю сукупність належних Первісному іпотекодержателю за Договором іпотеки 1 - № РМL-Е00/050/2006 посвідченого Мороз К.В. приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області 22.08.2006 за реєстровим № 9475 та Договором іпотеки 2 - № РМL-Е00/054/2006 посвідченого Мороз К.В. приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області 22.08.2006 за реєстровим № 9477, включаючи, але не обмежуючись, право звернення стягнення на предмет обтяження іпотекою та отримання задоволення своїх вимог за рахунок вартості предмета іпотеки (п.п. 1.1, 1.2 Договору). Пунктом 1.3 Договору передбачено, що за цим Договором Новому іпотекодержателю переходять усі права Первісного іпотекодержателя як сторони за Договорами іпотеки в обсягах та на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором та відповідно до норм чинного законодавства.

12.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ КРЕДО» (Цедент) та ОСОБА_1 (Цесіонарій) укладено договір про відступлення прав вимоги (цесія), відповідно до умов якого Цедент передає (відступає) Цесіонарію, а Цесіонарій набуває належні Цедентові права вимоги за Кредитним договором МL-Е00/040/2006 від 22.08.2006. Сторони погодили, що в день підписання цього Договору до Цесіонарія переходять всі права, які належать Цеденту за Кредитним договором (в тому числі права на донарахування штрафних санкцій на умовах передбачених Кредитним договором).

Відповідно до частини першої статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Пунктом 9 частини другоїстатті 129 Конституції Українивстановлено, що основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до частини першоїстатті 18 Цивільного процесуального кодексу України,судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до положень Закону України«Про виконавчепровадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначеностаттею 442 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини першої статті 55ЦПК України (процесуальне правонаступництво) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, і такий кредитор у силу ч. 5ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч. ст. 512 Цивільного кодексу Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст.512ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тлумачення частини першоїстатті 512 ЦК Українидозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок договору: купівлі-продажу чи міни (частина тертястатті 656 ЦК України; дарування (частина другастатті 718 ЦК України; факторингу (глава 73 ЦК України).

Згідно частини п`ятої статті 15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»за заявою заінтересованої сторони. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ізЗаконом України «Про виконавче провадження».

Аналогічна позиція міститься і у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21.03.2018 по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190), у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18).

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином, вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення шляхом заміни стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №49216557 з виконання виконавчого листа №1915/10854/12, виданого 31.10.2012 Тернопільським міськрайонним судом та у виконавчому провадженні №39309279 з виконання виконавчого листа №2-4648/2010, виданого 22.11.2010 Тернопільським міськрайонним судом.

На підставі наведеного, керуючись статтями259,260,261,352-354,442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Збаразький відділ державної виконавчої служби Південно-Західного управління Міністерства юстиції м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторонувиконавчого провадженнястягувача Товариствоз обмеженоювідповідальністю Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ОТПФакторинг Україна»на йогоправонаступника ОСОБА_1 у виконавчомупровадженні №49216557з виконаннявиконавчого листа№1915/10854/12,виданого 31.10.2012Тернопільським міськрайоннимсудом прозвернення стягненняна предметіпотеки згіднодоговору іпотекивід №РМL-Е00/050/2006від 22серпня 2006року -земельну ділянкуплощею 0,21гектара:для присадибноїділянки -0,17га тадля веденняособистого господарства-0,04га,розташовану натериторії с.Байківці Байковецькоїсільської ради,Тернопільського районуТернопільської,яка належить ОСОБА_2 напідставі Державногоакту направо власностіна земельнуділянку III-№ НОМЕР_1 ,виданого Байковецькоюсільською Радоюнародних депутатівТернопільського районуТернопільської області30грудня 2003року,зареєстрованого вКнизі записівдержавних актівна правоприватної власностіна землю№ 3295та прозвернення стягненняна предметіпотеки згіднодоговору іпотеки№ РМL-Е00/054/2006від 22серпня 2006на користьПАТ ОТПБанк-житловий будинокз надвірнимибудівлями,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,та належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по частині на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Маркуліною Л.О. 14 лютого 1996 року по реєстру № 831, зареєстрованого Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації 11 березня 1996 року за № 363 та ОСОБА_2 частина на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Мороз К.В. 20 січня 2006 року по реєстру № 365, зареєстрованого Тернопільським районним госпроразрахунковим бюро технічної інвентаризації 06 лютого 2006 року за № 363.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №39309279 з виконання виконавчого листа №2-4648/2010, виданого 22.11.2010 Тернопільським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 1820 грн в повернення сплачених судових витрат, а саме по 910 грн з кожного.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06.02.2023.

Головуючий суддяН. Р. Кунець