Постанова № 108795317, 06.02.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/732/23

Провадження №3/712/481/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент вчинення правопорушення працював командиром військової частини НОМЕР_1 Північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Згідно зпротоколом від13.01.2023про адміністративнеправопорушення №50, ОСОБА_1 , обіймаючи посадукомандира військовоїчастини НОМЕР_1 Північного оперативно-територіальногооб`єднання Національноїгвардії України,будучи відповіднодо п.п.«г» п.1ч.1ст.3Закону України«Про запобіганнякорупції» (далі-Закон)суб`єктом відповідальностіза правопорушення,пов`язані зкорупцією,в порушеннявимог ч.1ст.27,ч.1ст.28Закону,не вживзаходів щодонедопущення виникненняреального конфліктуінтересів таприйняв рішенняв умовахреального конфліктуінтересів,а саме:видав наказпо військовійчасті НОМЕР_1 (постройовій частині)від 25.02.2022№38,яким призванона військовуслужбу підчас мобілізації,зараховано досписків особовогоскладу військовоїчастини НОМЕР_1 на всівиди забезпеченнята призначеноводієм груписупроводу колонта контролюмашин налініях автомобільноговзводу солдатарезерву тасвого сина, ОСОБА_2 ,чим вчинивадміністративне правопорушення,пов`язане зкорупцією,передбачене ч.2ст.172-7 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшов таких висновків.

Згідно з п.1 ст.278КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосовуючи аналогіюпроцесуального закону,а саме ч.2 ст.34 КПК України, якою визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З протоколу про адміністративне правопорушення №50 від 13.01.2023 вбачається, що у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 на посаді командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, місцем вчинення правопорушення в даному випадку є юридична адреса цієї військової частини: АДРЕСА_2 .

Таким чином, виходячи з положень ст.276 КУпАП, якою не передбачено альтернативної підсудності у адміністративних справах, пов`язаних з корупцією, зокрема за ст.172-7 КУпАП, місце вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 32, що відноситься до територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення порушення правил підсудності, визначених нормами КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП необхідно направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення адміністративної справи за підсудністю до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 7, 172-7, 276, 278, 283 КУпАП, ст. 34 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-7 КУпАП, направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення її за підсудністю до іншого суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Гоменюк