Ухвала суду № 108794769, 03.02.2023, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/301/23

Провадження № 2-а/545/53/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2023 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом в якому просила скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення АА №00003771 від 12.01.2023 за ч.2 ст.132-1 КУпАП та постанову про накладення адміністративного стягнення АА №00003767 від 12.01.2023 за ч.2 ст.132-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали позову суд приходить до висновку про залишення без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України, а саме - не зазначені такі відомості:

- правові підстави об`єднання двох позовних вимог відповідно до ч.1 ст.172 КАС України;

-номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін;

-відсутня заява про поновлення процесуального строку.

За змістом ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З матеріалів позову вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом 19.01.2023 року, тоді як постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, винесені Державною службою України з безпеки на транспорті 12.01.2023, як зазначає позивач отримана останнім 19.01.2023, при цьому доказів підтвердження матеріали позову не містять. Разом з тим, позивач відповідно до ст.123 КАС України заяв про поновлення пропущеного строку звернення до суду не надав та не обґрунтував причини такого пропуску.

Окрім того, позивачем не сплачений судовий збір у розмірі відповідно до заявлених вимог. Так, позивачем заявлені дві позовні вимоги, відповідно сума судового збору, яка підлягає сплаті під час звернення до суду становить 1073,60 грн. (536,80+536,80). Разом з тим, до матеріалів позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 536,80 грн, тобто за одну вимогу.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.160, 169 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк