Ухвала суду № 108794262, 03.02.2023, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/509/22

Номер провадження 2-а/530/3/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.01.2023 року у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , Головного спеціаліста - інспектора з паркування місце знаходження: м. Хмельницький, вул.Сковроди, 12, Хмельницької області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , Головного спеціаліста - інспектора з паркування місце знаходження: м. Хмельницький, вул.Сковроди, 12, Хмельницької області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.01.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , Головного спеціаліста - інспектора з паркування місце знаходження: м.Хмельницький, вул.Сковроди, 12, Хмельницької області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі задоволено.

Скасованопостанову серіїРАП №625615430від 01.06.2022року винесенуголовним спеціалістом-інспектором зпаркування управліннятранспорту тазв`язку Хмельницької міськоїради ОстапінинаІ.І.про притягнення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адресапроживання: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень за ч. 3 ст. 122 КУпАП, а справу закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Стягнуто із Інспекції з питань контролю з паркування управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради, за рахунокбюджетних асигнуваньсуб`єктавладних повноваженьІнспекції зпитань контролюз паркуваннямХмельницької міськоїради накористь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адресапроживання: АДРЕСА_1 - 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 копійок судових витрат .

Після виготовлення рішення було допущено помилку у третьому абзаці резолютивної частини рішення, невірно вказано суму стягнення, а саме: "496,20" замість "992,40" (квитанції про сплату судувого збору а.с. 1, 11).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки.

Статтею 169 КАС Українивстановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущена під час виготовлення рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної технічної описки.

Керуючисьстаттями248,253,256Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.01.2023 року, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини читати правильно "992,40" замість невірного "496,20".

Ухвала може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р. Должко