Рішення № 108793957, 01.02.2023, Вишгородський районний суд Київської області

Дата ухвалення
01.02.2023
Номер справи
363/3309/22
Номер документу
108793957
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

"01" лютого 2023 р. Справа № 363/3309/22

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

01 лютого 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Редкач М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

13.10.2022 року представник позивача звернувся в суд із вищезазначеним позовом, в якому просив: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:

- за Договором позики № 3284127 від 18.11.2020 р. в розмірі 21795,98 грн., з яких: 10029,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 11766,98 грн. сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором № 02332-12/2020 від 04.12.2020 в розмірі 13946,80 грн., з яких : 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9946,80 грн.- сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованість за Кредитними договорами у розмірі 35742,78 грн.; та понесені судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено, що 18 листопада 2020 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено Договір Позики № 3284127 (далі - договір Позики). Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, про що свідчить п. 11 Договору позики, реквізити та підпис сторін. 14.06.2021 між TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (далі - Позивач) укладено Договір факторингу № 14/06/21 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку № 1 є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 14.06.2021 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 21 795,98 грн., з яких: 10 029,00 грн., - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 766,98 грн., - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн., - сума заборгованості за пенею. На виконання п. 1.3. Договору факторингу на адресу Відповідача, зазначену в Договорі позики, ТОВ «ФК «ЄАПБ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 14.06.2021 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 3284127 в розмірі 21 795,98 грн., з яких: 10029,00грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 766,98 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 04.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Івеструм» (далі - ТОВ «ФК «Івеструм») та відповідачем укладено кредитний договір №02332-12/2020. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 11.08.2021 між ТОВ «ФК «Івеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №11082021, на підставі якого ТОВ «ФК «Івеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «ФК «Івеструм» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 11.08.2021 до Договору факторингу № 11082021 від 11.08.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 13946,80 грн., з яких: 4000,00 грн., - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9946,80 грн., - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн., - сума заборгованості за пенею. Отже, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №02332-12/2020 в сумі 13 946,80 грн., з яких: 4000,00грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу; 9946,80 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07.11.2022 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 09.01.2023 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України), причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність на підставі зібраних доказів.

Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

01 лютого 2023 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

18.11.2020 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір Позики (ануїтет) № 3284127, який підписаний електронним підписом останньої, відповідно до якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надало ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 10029 грн., строком на 64 днів, процентна ставка 1,6% в день (фіксована), знижена процентна ставка 1,52%, орієнтована реальна річна процента ставка 383,99%; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 2,7%; орієнтовна загальна вартість позики 16781,48 грн. В Договорі зазначений графік платежів з зазначенням дати та суми платежу.

Підписанням цього Договору позики Позичальник підтверджує, що він ознайомився за посиланням https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Позичальнику наданий Паспорт ануїтету. (п.п. 4.1. п. 4.2 Договору позики). А також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах ануїтету, розміщені за посиланням https://mycredit.ua/ru/documents-license/,їх зміст,суть,об`ємзобов`язаньта наслідкиукладення цьогоДоговору йомузрозумілі.(п.п.4.3.Договору позики).Відповідно доп.5Договору позики:цей договірукладено дистанційно,в електроннійформі,з використаннямінформаційно-телекомунікаційнихсистем,шляхом надсиланняелектронного повідомленняпро прийняття(акцепт)пропозиції,та підписанонакладенням електронногопідпису одноразовимідентифікатором.Відповідно доЗакону України«Про електроннукомерцію» Договірприрівнюється доукладеного вписьмовій формі.Згідно зп.6Договору позики, Договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст. 6, 627 ЦК України. Зміна або припинення в односторонньому порядку договірних зобов`язань повністю чи частково, а також одностороння відмова від їх виконання, не допускається, окрім випадків, встановлених законом та/або Правилами (п.7 Договору). Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства. Позичальник несе повну відповідальність перед Позикодавцем за повернення Позики, сплату Процентів та належне виконання зобов`язань за цим Договором усім своїм майном (п. 8 Договору).

14.06.2021 р. між TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку № 1 є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно п. 1.2 Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 1.3. Договору факторингу, Фактор протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дня підписання Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників зобов`язуються направити, простою кореспонденцією через відділення укрпошти або за допомогою інших компаній, які займаються адресною доставкою кореспонденції, підготовлені за формою згідно Додатку № 3 до цього Договору, письмові повідомлення Боржникам про відступлення Клієнтом Прав Вимоги Заборгованості Фактору.

Згідно п. 3.7. Договору факторингу, у разі отримання коштів від Боржників, органів Державної виконавчої служб в рахунок погашення Заборгованості після дати підписання відповідного Реєстру /Боржників, Клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти Фактору протягом 3 банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок Фактора, вказаний в розділі 10 даного Договору. При перерахуванні коштів Клієкт зобов`язаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме, вказати наступні данні Боржників: Прізвище, Ім`я, По батькові, код номер облікової карти платників податків, № кредитного договору.

До матеріалів справи долучені: Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», Додаткова угода № 1 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р., акт прийому-передачі Реєстру Боржників № 1 за Договором Факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р., Витяг з Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, в якій зазначено, що ОСОБА_1 має загальну суму заборгованості в розмірі 21795,98 грн., яка складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу- 10029,00 грн., суму заборгованості за відсотками 11766,98 грн., сума заборгованості за пенею 0,00 грн., лист за вих. № 4802977-1 від 21.06.2021 р. про направлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» на адресу Відповідача повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по Договору Позики № 3284127 від 18.11.2020 та включення її персональних даних до бази персональних даних, розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 3284127 від 18.11.2020 р. за період з 14.06.2021 по 31.08.2022 р., копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та його Статут.

Також, 04.12.2020 р. між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 02332-12/2020. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використанням позичальником одноразового ідинтифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін.

Згідно з п.п.1.1 п.1 кредитного договору ТОВ надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених цим договором.

Підписанням цього договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується та зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту. (п.п. 6.8. п. 6 Договору). Ці правила перебувають в загальному доступі на сайті www.zecredit.com.ua і є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення кредитного договору та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію необхідну для укладення договору.

11 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №11082021 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 25-27).

Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 до Договору факторингу №11082021 від 11.08.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 13946,80 грн, з яких: 4000 грнсума заборгованості за основною сумою боргу; 9946,8 грнсума заборгованості за відсотками; 0,00 грнсума заборгованості за пенею.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №02332-12/2020 від 04.12.2020 за період з 11.08.2021 по 31.08.2022, заборгованість відповідача складає 13946,80 грн, з яких: 4000 грнсума заборгованості за основною сумою боргу; 9946,8 грнсума заборгованості за відсотками; 0,00 грнсума заборгованості за пенею.

Також були долучені: Додаток № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 02332-12/2020 від 04.10.2020 р., графік розрахунків та орієнтована сукупна вартість кредиту, акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу № 11082021 від 11.08.2021 р., Витяг з Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 11082021 від 11.08.2021, в якій зазначено, що ОСОБА_1 має загальну суму заборгованості в розмірі 13946,80,98 грн., яка складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу- 4000,00 грн., суму заборгованості за відсотками 9946,8 крн., сума заборгованості за пенею 0,00 грн., копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм», виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та його Статут, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» серії А01№ 624024, копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ "ФК «ЄАПБ», копію розпорядження Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 691 від 23.03.2017 р.

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 3284127 від 18.11.2020 р. в розмірі 21795,98 грн., з яких: 10029,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 11766,98 грн. сума заборгованості за відсотками та за кредитним договором № 02332-12/2020 від 04.12.2020 в розмірі 13946,80 грн., з яких : 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9946,80 грн.- сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованість за Кредитними договорами у розмірі 35742,78 грн.

Частина 1ст.1046ЦК Українипередбачає,що задоговором позикиодна сторона(позикодавець)передає увласність другійстороні (позичальникові)грошові коштиабо іншіречі,визначені родовимиознаками,а позичальникзобов`язуєтьсяповернути позикодавцевітаку жсуму грошовихкоштів (сумупозики)або такуж кількістьречей тогож родута такоїж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч.1 ст. 1047 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. (ч. 1 ст 1048 ЦК України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до положень ч. 1. 2 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, встановлені статтею 203 ЦК України.

Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятись у формі, встановленій законом.

Пунктами 5 та 6 частини 1 статті 3 Закону України " Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому, одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір ( пункт 12 частини 1 статті 3 Закону України « Про електронну комерцію»).

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому ЦК України та ГК України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною 6 цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України " Про електронну комерцію").

Частиною 5 ст. 11 Закону України " Про електронну комерцію" передбачено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України " Про електронну комерцію" визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису ( факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Статтею 629ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.1077ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надав своєчасно первісному, а потім і новому кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договорів, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, в порушення умов кредитних договорів, а також вимог ст.ст. 509, 526, 1054ЦКУкраїни відповідач зобов`язання за вказаними вище договорами не виконав.

Відповідно до ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 525ЦКУкраїни передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно із ст. 526ЦКУкраїни зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст.615ЦКУкраїни одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено судом та доведено зібраними по справі доказами, відповідачка ОСОБА_1 умови укладених договорів належним чином не виконує, кредит не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню заборгованість за:

- Договором позики № 3284127 від 18.11.2020 р. в розмірі 21795,98 грн., з яких: 10029,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 11766,98 грн. сума заборгованості за відсотками;

- кредитним договором № 02332-12/2020 від 04.12.2020 в розмірі 13946,80 грн., з яких : 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9946,80 грн.- сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованість за Кредитними договорами у розмірі 35742,78 грн.

Відповідно до вимогст.141ЦПКУкраїни з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 12, 76-81, 141, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 509, 512, 514, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 629, 1050, 1054, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.02.2019 р, дійсний до 20.02.2029 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) суму заборгованості:

- за Договором позики № 3284127 від 18.11.2020 р. в розмірі 21795,98 грн., з яких: 10029,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 11766,98 грн. сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором № 02332-12/2020 від 04.12.2020 в розмірі 13946,80 грн., з яких : 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9946,80 грн.- сума заборгованості за відсотками,а всього стягнути заборгованість за Кредитними договорами у розмірі 35742,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.02.2019 р, дійсний до 20.02.2029 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) судові витрати у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.02.2019 р, дійсний до 20.02.2029 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

Головуючий М.Б. Баличева

Часті запитання

Який тип судового документу № 108793957 ?

Документ № 108793957 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 108793957 ?

Дата ухвалення - 01.02.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 108793957 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 108793957 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 108793957, Вишгородський районний суд Київської області

Судове рішення № 108793957, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 01.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 108793957 відноситься до справи № 363/3309/22

Це рішення відноситься до справи № 363/3309/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 108793956
Наступний документ : 108793958