Ухвала суду № 108793425, 06.02.2023, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/171/23

Провадження № 2/273/276/23

У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ позову БЕЗ РУХУ

06 лютого 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Баранівського професійного ліцею про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення попередніх умов праці, виплату різниці в оплаті праці

В с т а н о в и л а :

01.02.2023 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Баранівського професійного ліцею про визнання незаконним та скасування наказу , поновлення попередніх умов праці, виплату різниці в оплаті праці.

Дослідивши позовну заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, згідно вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В свою чергу, позивач просить суд скасувати наказ відповідача «Про розподіл педагогічного навантаження серед педагогічних працівників Баранівського професійного ліцею на 2022-2023 навчальні роки» в частині що стосується позивача та відновити йому педагогічне навантаження; про зобов`язання навантаження позивача на 2023-2024 навчальні роки ставкою виходячи з розміру 720 годин на рік; стягнути з відповідача на користь позивача заробітну плату за час з 01.09. по 31.01.2023 року в сумі 44762,92 грн. з відрахування обов`язкових платежів і податків.

Таким чином, позивач зазначає три самостійні позовні вимоги.

Суддя враховує той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

При цьому, пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 цього Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на інші вимоги, які ставить позивач у своїй позовній заяві.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.) .

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за свої дві вимогами немайнового характеру, або надати суду докази на підтвердження обставин, які звільняють його від сплати судового збору у відповідності до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Судовий збір слід сплати за такими платіжними реквізитами: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA708999980313181206000006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача : 37976485 .

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, згідно з п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач просить стягнути заборговану заробітну плату, але не зазначає докази , що підтверджують наявність такої заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, а саме зазначити докази на підтвердження суми заборгованості з виплати заробітньої плати, а також сплатити судовий збір.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баранівського професійного ліцею про визнання незаконним та скасування наказу , поновлення попередніх умов праці, виплату різниці в оплаті праці ,- залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позову - 10 (десять ) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук