Ухвала суду № 108792323, 02.02.2023, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Справа №348/2140/22

Провадження № 2/348/202/23

02 лютого 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді:Бурдун Т.А

за участю секретаря судового засідання:Дмитрук С.І

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7475220520 від 04 лютого 2021 року, представник позивача-адвокат Бондаренко Марина Григорівна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, інтереси якого представляє- адвокат Бондаренко М.Г., звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7475220520 від 04 лютого 2021 року.

Ухвалою суду від 28.11.2022 року відкрито провадження по справі та призначене розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

17.01.2023 від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у праві у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем добровільно погашено заборгованість по вищевказаному кредитному договору в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до довідки Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» № 25738/701.2 від 19.12.2022 року вбачається, що станом на 19.12.2022 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 7475220520 від 04.02.2021 відсутня.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

При цьому сторонам роз`яснюються наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме:у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 255, 256, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача - задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7475220520 від 04 лютого 2021 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.А.Бурдун