Ухвала суду № 108792117, 12.05.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2941/20

провадження 2/216/337/22

УХВАЛА

іменем України

12 травня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Кацюби В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, клопотання відповідачів про залучення третіх осіб, та виклик свідків у цивільній справі за позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про захист прав споживача, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про захист прав споживача, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про захист прав споживача.

12 травня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання відповідачів про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача суб`єкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_3 та ТОВ «Сітісервіс-КР», а також про допит в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, вивчивши клопотання, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглядаючи клопотання про залучення третіх осіб, судом встановлено, що позивачами за зустрічним позовом не надано жодних доказів того, яким чином судове рішення у справі може вплинути на права та обов`язки суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 та ТОВ «Сітісервіс-КР», враховуючи те, що жодних вимог до суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 та ТОВ «Сітісервіс-КР» позивач не заявляє та про наявність порушення його прав з їх сторони не вказує.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків. (ч. 1-2 ст. 76 ЦПК України) Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. (ст. 69 ЦПК України)

У відповідності до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Також з урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання про виклик свідків, оскільки ті обставини, які вони можуть підтвердити, не відповідають тим обставинам справи, які підлягають встановленню у даних правовідносинах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 69, 76, 91, 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідачів про залучення третіх осіб, та виклик свідків у цивільній справі за позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про захист прав споживача, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про захист прав споживача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ