Рішення № 10879106, 29.04.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-2204

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Небесній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7199,89 грн. та витрат, повязаних із зверненням до суду.

26 лютого 2010 року представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» уточнив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 3633,04 грн.

Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № 010/0058/82/64821 від 5 вересня 2006 року, укладеного між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 2000,00 доларів США, строком на 24 місяці, зі сплатою 0,1% за користування кредитними коштами.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідачка ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повернула кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, а сама ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає.

На теперішній час заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 3 633,04 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/0058/82/64821 від 5 вересня 2006 року у розмірі 3 633,04 грн. та витрати, повязані із зверненням до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні встановлено, що 5 вересня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого на теперішній час є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/0058/82/64821, згідно з яким Банк відкрив на імя ОСОБА_2 картковий рахунок № НОМЕР_1 та надав платіжну Картку з розміром кредитної лінії 2 000 доларів США, строком на 24 місяця та сплатою 0,1% річних за користування кредитними коштами.

Позивачем зобовязання за кредитним договором № 010/0058/82/64821 від 5 вересня 2006 року виконані в повному обсязі, шляхом перерахування коштів у розмірі 2000,00 доларів США на поточний рахунок відповідачки.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачка ОСОБА_2 в порушення цих вимог, не виконує умови пунктів 5.1, 5.2 кредитного договору, тобто своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти і не сплатила відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору № 010/0058/82/64821 від 5 вересня 2006 року в разі непогашення кредитної заборгованості (наявність дебетового сальдо по картковому рахунку) з моменту білінгу по 15-е число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15-го числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 18% річних.

На теперішній час заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 010/0058/82/64821 від 5 вересня 2006 року складає 3 633,04 грн.

Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, копією кредитного договору № 010/0058/82/64821 від 5 вересня 2006 року укладеного між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_2 та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

При викладених обставинах суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору № 010/0058/82/64821 від 5 вересня 2006 року, чим завдає позивачу матеріальну шкоду в розмірі 3 633,04 грн., яка підлягає стягненню.

Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 212 215, 224 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, ідент. Код № 23876031) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 010/0058/82/64821 від 5 вересня 2006 року грошові кошти в розмірі 3 633,04 грн. (три тисячі шістсот тридцять три гривні 04 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, ідент. Код № 23876031) судові витрати у вигляді держмита в розмірі 72,00 грн. (сімдесят дві гривні 00 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення позивачем може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б

телефон: 718-99-44

29.04.2010 року С-06

ОСОБА_2

АДРЕСА_1,

м. Одеса

Направляємо до відома копію заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2010 року.

Додаток: копія рішення на двох аркуші.

Суддя Л.В. Салтан