Рішення № 10879103, 14.04.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-1061

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Небесній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

та ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2009 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

19 листопада 2009 року представник позивача звернувся до суду з заявою про зміну позовних вимог та просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1062,00 долара США, що еквівалентно 8488,88 грн. та витрати повязані із зверненням до суду.

Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № 146МТ від 25 березня 2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Приватбанк», який на теперішній час змінив назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1, банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 7 000 доларів США, строком до 20 березня 2009 року, із сплатою 22% річних за користування кредитними коштами. Крім того 25 березня 2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно з якими поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобовязання відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору № 146 МТ від 25 березня 2008 року.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору, а саме своєчасно не повернула кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, а сама ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає.

На теперішній час заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 1 062,00 доларів США, що еквівалентно 8 488,88 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором № 146 МТ від 25 березня 2008 року в розмірі 8 488,88 грн. та витрати повязані із зверненням до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні встановлено, що 25 березня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», який на теперішній час змінив назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 146 МТ про надання останній кредиту на суму 7 000 доларів США, строком до 20 березня 2009 року, із сплатою 22% річних за користування кредитними коштами.

Позивач повністю і у встановлений строк виконав зобовязання за даним договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення цих вимог, не виконала умови пункту 4.3 Кредитного договору, тобто своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти і не сплатила відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживала.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На теперішній час заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № 146 МТ від 25 березня 2008 року складає 1 062,00 доларів США, що еквівалентно 8 488,88 грн.

Також судом встановлено, що 25 березня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно з яким поручитель ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору № 146 МТ від 25 березня 2008 року.

Згідно з договором поруки від 25 березня 2008 року укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, останній взяв на себе зобовязання відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 146 МТ від 25 березня 2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, копією кредитного договору № 146 МТ від 25 березня 2008 року укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, копіями договорів поруки від 25 березня 2008 року укладених між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

При викладених обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору № 146 МТ від 25 березня 2008 року, чим завдає позивачу матеріальну шкоду в розмірі 8 488,88 грн., яка підлягає стягненню солідарно з неї та з її поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 212 215, 224 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 14 липня 2004 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 16 лютого 2001 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29098829000000) заборгованість за кредитним договором № 146 МТ від 25 березня 2008 року в розмірі 8 488,88 грн. (вісім тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень 88 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 14 липня 2004 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 16 лютого 2001 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) судові витрати у вигляді держмита в розмірі 97,31 грн. (девяносто сім гривень 31 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн. (двісті пятдесят гривень 00 коп.).

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення позивачем може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б

телефон: 718-99-44

14.04.2010 року С-06

ОСОБА_1

АДРЕСА_4

ОСОБА_2

АДРЕСА_1,

м. Одеса

ОСОБА_3

АДРЕСА_2,

м. Одеса

Направляю до відома копію заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2010 року.

Додаток: копія рішення на двох аркушах.

Суддя Л.В. Салтан