Ухвала суду № 108790258, 09.01.2023, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/792/22

провадження № 2/492/140/23

У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

09 січня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунального некомерційного підприємства «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунального некомерційного підприємства «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради про позбавлення батьківських прав.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив клопотання розглянути без участі представника позивача.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, однак до суду від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про закриття провадження по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

На підставі ч. 1 ст. 14 СК України сімейні права є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

Згідно положень п. 7 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 21 січня 2022 року відкрито провадження у справі (а.с. 64).

Відповідачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13 січня 2023 року, виданим Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 136).

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померлапісля відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд прийшов до висновку, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у наявній справі підлягає закриттю, у зв`язку з чим клопотання представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 46, 48, 247, 255, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунального некомерційного підприємства «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради про позбавлення батьківських прав закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.