Ухвала суду № 108789911, 01.02.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/1380/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України", м.Одеса, просп. Академіка Глушка,29, офіс 228

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бачкурка", с. Бачкурине Уманського району Черкаської області, вул. Шевченка, 57

про зобов`язання передати позивачеві 20 футовий контейнер,

без участі представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бачкурка" з вимогою зобов`язати відповідача передати 20 футовий б/у рефрижераторний контейнер GWLU2934917, та про відшкодування судового збору 5113,35 грн.

Ухвалами суду: від 20.12.2022 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання 17.01.2023; від 17.01.2023 судове засідання відкладено на 01.02.2023.

До дня судового засідання від відповідача надійшли: 1) відзив 13.01.2023 (вх.суду №944/23 від 19.01.2023), в якому відповідач проти задоволення позовних вимоги заперечив з підстав повного виконання умов договору щодо оплати вартості контейнера; 2) клопотання від 30.01.2023 (вх.суду №1585/23 від 31.01.2023) про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю явки представника відповідача у судове засідання 01.02.2023 з огляду на його участь в іншому судовому засіданні, призначеному Касаційним адміністративним судом на цю ж дату.

Позивач був належним чином (під розписку) повідомлений про дату, час та місце цього засідання, однак участі представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки не повідомив; витребуваних ухвалою від 17.01.2023 документів до суду не подав.

До суду надійшли письмові заперечення відповідача (вх. суду №627/23 від 16.01.2023, а.с. 27-30) проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні з мотивів складності справи та необхідності з`ясування відповідачем взаємовідносин сторін та об`ємів доказування при формуванні заперечень проти позову. Доказів направлення примірника заяви позивачеві не подано.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що наведені відповідачем у клопотанні причини неявки його представника у судове засідання підтверджені належними доказами, суд визнає їх поважними, у зв`язку з чим задовольняє клопотання від 30.01.2023 (вх.суду №1585/23 від 31.01.2023) про відкладення судового засідання відповідно до п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно суд зазначає, що судове засідання о 12:00 год. 01.02.2023 не відбулось з огляду на відключення у Господарському суді Черкаської області електромережі відповідно до зміненого Графіку погодинного відключення електричної енергії по електричним мережам Черкаської області, розробленого ПАТ "Черкасиобленерго". Вказана обставина є самостійною підставою для відкладення судового засідання суду на іншу дату у зв`язку з неможливістю проведення технічної фіксації процесу.

Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 30.01.2023 (вх.суду №1585/23 від 31.01.2023) задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 15:00 год. 21 лютого 2023 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Позивачу: суть порушеного права. Спосіб захисту порушеного права. Відповідь на відзив. Докази отримання відповідачем повідомлення про розірвання чи відмову від договору в оригіналі. Мотиви отримання оплати від відповідача після припинення договору, дата отримання коштів та призначення платежу (всі отримані платежі від відповідача за договором). Спростування заяви відповідача про перехід в загальне позовне провадження. Пропозиції по судовому розгляду справи. Оригінали поданих у справу документів для огляду судом.

Відповідачу: заперечення на відповідь на відзив.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

6. Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою. Судове засідання провести за наявними у справі доказами та матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба