Ухвала суду № 108789646, 06.02.2023, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

06.02.2023 Справа № 917/440/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши, без виклику сторін, клопотання судових експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О.В.Крутибіч та В.Б.Костюк у справі № 917/440/22, яка відкрита

за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 03351912

до Приватного підприємства "Полтава-Паритет", вул. Шевченка, буд. 121А, м. Полтава, 36014; код ЄДРПОУ 30732375

про стягнення 604 599,70 грн,

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.10.2022 призначено у справі № 917/440/22 судову будівельно-технічну та економічну експертизи, проведення яких доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальский, 8); на розгляд та вирішення експертів поставлено ряд питань, зупинено провадження у справі №917/440/22 на час проведення експертиз.

Через канцелярію Господарського суду Полтавської області за вхід. №1218 від 31.01.2023 з супровідним листом надійшло клопотання судових експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О.В.Крутибіч та В.Б.Костюк, відповідно до якого для проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи експертами заявлено клопотання про забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці судового експерта для проведення натурного обстеження об"єкта дослідження, а саме, ділянки газопороводу середнього тиску у місці пошкодження на перехресті вулиць Київська та Довге Озеро у місті Миргород Полтавської області за його місцезнаходженням із залученням фахівців для виконання розкриття ділянки ушкодженого газопроводу з подальшим її відновленням, яке відбудеться 14.02.2023.

Враховуючи необхідність розгляду зазначеного клопотання провадження у справі необхідно поновити.

При розгляді клопотання судових експертів за вхід. №1218 від 31.01.2023 судом прийнято до уваги наступне.

Звертаючись до суду з клопотанням судові експерти просять забезпечити безперешкодний доступ та належні умови праці судових експертів для проведення натурного обстеження об"єкта дослідження із залученням фахівців для виконання розкриття ділянки ушкодженого газопроводу з подальшим її відновленням. Обстеження буде проводитись 14.02.2023.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно із п. 3.9. Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта) (замовив (ла) дослідження), повинен (на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Водночас, положеннями ст. 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями ст. 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного проведення у справі № 917/440/22 судової будівельно-технічної та економічної експертизи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання судових експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О.В.Крутибіч та В.Б.Костюк про забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці судових експертів для проведення натурного обстеження об"єкта дослідження, а саме, ділянки газопороводу середнього тиску у місці пошкодження на перехресті вулиць Київська та Довге Озеро у місті Миргород Полтавської області із залученням фахівців для виконання розкриття ділянки ушкодженого газопроводу з подальшим її відновленням , яке відбудеться 14.02.2023.

Крім того, на виконання вимог експертів, суд зобов`язує сторін забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, а також належні умови праці для проведення натурного обстеження із залученням фахівців для виконання розкриття ділянки ушкодженого газопроводу з подальшим її відновленням.

Обстеження буде проводитись 14.02.2023.

Враховуючи те, що судом вирішено клопотання судових експертів про забезпечення проведення натурного обстеження об`єкта дослідження для виконання судової будівельно-технічної та економічної експертизи у справі № 917/440/22, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 102, 228, 230, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 917/440/22 поновити.

2. Клопотання судових експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О.В.Крутибіч та В.Б.Костюк про проведення натурного обстеження, необхідного для проведення судової будівельно-технічної та економічної експертизи у справі № 917/440/22 - задовольнити.

3. Сторонам забезпечити належні умови праці, а також безперешкодне обстеження експертами досліджуваного об"єкту, а саме, ділянки газпороводу середнього тиску у місці пошкодження на перехресті вулиць Київська та Довге Озеро у місті Миргород Полтавської області за його місцезнаходженням, забезпечити залучення фахівців для виконання розкриття ділянки ушкодженого газпороводу середнього тиску у місці пошкодження на перехресті вулиць Київська та Довге Озеро у місті Миргород Полтавської області з подальшим її відновленням, яке відбудеться 14.02.2023

4. Зобов`язати позивача при проведенні натурного обстеження забезпечити контроль щодо діяльності залучених фахівців для виконання розкриття ділянки ушкодженого газпороводу середнього тиску у місці пошкодження на перехресті вулиць Київська та Довге Озеро у місті Миргород Полтавської області з подальшим її відновленням, яке відбудеться 14.02.2023.

Обстеження буде проводитись 14.02.2023.

5. Зупинити провадження у справі №917/440/22 на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.10.2022.

6. Копію ухвали направити сторонам та Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( судові експерти О.В.Крутибіч та В.Б.Костюк .

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256- 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 06.02.2023.

Суддя О.О.Ореховська