Ухвала суду № 108789036, 06.02.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.02.2023Справа № 920/339/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "СУМИ-АГРО" (38730, Полтавська область, Полтавський район, с. Рунівщина, вул. М. Гаврилка, 15)

до Приватного підприємства "АГРОРОЗСОШІ" (42800, Сумська обл., Великописарівський р-н, смт. Велика Писарівка, вул. Вишнева, 36)

Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13)

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права оренди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "СУМИ-АГРО" звернулось до Господарського суду Сумської з позовом, відповідно до якого просить:

1) визнати незаконним та скасувати рішення індексний номер 12316051, 12315982, 12316275 від 29.11.2015, прийняте Реєстраційною службою Великописарівського районного управління юстиції Сумської області про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за кадастровим номером 5921281700:12:005:0059 площею 2,1393 га на підставі Договору оренди землі б/н укладеного між орендарем - Приватним підприємством "АГРОРОЗСОШІ" (код ЄДРПОУ 34205602) та орендодавцями ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

2) припинити за Приватним підприємством «АГРОРОЗСОШІ» (код ЄДРПОУ 34205602) право оренди земельної ділянки за кадастровим номером 5921281700:12:005:0059 площею 2,1393 га, яка розташована на території Добрянської сільської ради селищної ради Великописарівського району Сумської області.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/339/22. Справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.08.2022 у справі № 920/339/22 задоволено клопотання представника позивача про заміну другого відповідача на належного. Замінено другого відповідача - Великописарівське районне управління юстиції Сумської області на належного відповідача - Міністерство юстиції України. Передано справу № 920/339/22 за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.08.2022 у справі № 920/339/22 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.08.2022 у справі № 920/339/22 залишено без змін.

Згідно частини третьої статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і має бути проведене протягом шістдесяти днів з дати такого відкриття.

Керуючись статтями 31, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 920/339/22 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 07.03.23 о 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати відповідачу-2 протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

- письмові заперечення (у разі наявності), а також докази направлення письмових заперечень позивачу.

5. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачам - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу-2 строк для надання суду заперечень на відповідь на відзив, а також доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених статі 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк