Ухвала суду № 108789024, 06.02.2023, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

06.02.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1087/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної служба України з безпеки на транспорті

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВА-АРТ"

про стягнення 24 748, 30 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

установив таке.

Державної служба України з безпеки на транспорті звернулася із позовом до ТОВ "ІВА-АРТ" про стягнення 24 748, 30 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін (ухвала про відкриття провадження від 02.01.2023).

Відповідач подав до суду заяву від 19.01.2023 №01-01-23/5вих (вх.№883/23 від 20.01.2023) про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та долучив копії платіжних доручень від 19.01.2023 №4078 про погашення заборгованості та від 19.01.2023 №4079 про повернення судового збору.

Позивач подав клопотання від 31.01.2023 №6300/5.2/24-23 (вх.№1342/23 від 01.02.2023) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. У вказаному клопотання зазначає, що відповідач сплатив 24 748, 30 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, що підтверджено платіжним дорученням від 19.01.2023 №4078, а також відповідач сплатив судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 19.01.2023 №4079.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до платіжного доручення №4078 від 19.01.2023 відповідач сплатив заборгованість. Позивач вказані обставини підтвердив. Викладене свідчить про відсутність предмета спору. А тому провадження у справі необхідно закрити.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Оскільки сторони врегулювали розподіл судових витрат у добровільному порядку, у суду відсутні підстави для вирішення цього питання.

Керуючись ст. 231, 234, 235, 254, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Державної служба України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135, ідентифікаційний код 39816845) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВА-АРТ" (вул. Миру, 66, село Драгомирчани, Тисменицький район, Івано-Франківська обл., ідентифікаційний код 38141066) про стягнення 24 748, 30 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 06.02.2023.

Суддя О. В. Малєєва