Ухвала суду № 108786784, 06.02.2023, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1201/18

Провадження № 1-кп/702/3/23

УХВАЛА

про оголошення розшуку, зупинення провадження, виділення в окреме провадження

06.02.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув увідкритомусудовомузасіданнівзалі судовогозасідання м.Монастирищеклопотання прокурорапрооголошенняв розшукобвинуваченої ОСОБА_3 ,у кримінальномупровадженні,внесеномудоЄдиногореєструдосудовихрозслідуваньза № 12018250250001191від03.08.2018таза№ 12018250260000244від09.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

потерпіла ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_10 , представник потерпілих ОСОБА_11 , обвинувачена ОСОБА_3 - не з`явилися,

в с т а н о в и в :

До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшли обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , зупинення провадження у справі відносно ОСОБА_3 та виділення справи в окреме провадження, оскільки остання в судові засідання не з`являється, причини неявки до суду не повідомляє, що свідчить про ухилення від явки до суду.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора про розшук обвинуваченої заперечували.

В судовому засідання обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_8 заперечували проти заявленого клопотання прокурора про розшук обвинуваченої ОСОБА_3 через відсутність підстав для оголошення її розшуку. Вважають, що місце знаходження обвинуваченої відомо, вона перебуває у Фінляндії, та планує повернутися на територію України 14.02.2023.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи в розрізі вирішення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 в розшук, зупинення провадження у справі та виділення матеріалів справи щодо неї у окреме провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Статтею 335 КПК України, передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, абобув призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період,суд зупиняє судовепровадження стосовно такого обвинуваченого до йогорозшуку, видужання абозвільнення з військової службиі продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як убачається з матеріалів справи, обвинувачена ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 26.01.2023, 30.01.2023 та 06.02.2023 не прибула, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток про виклик до суду на вказаний нею номер телефону, які згідно з довідками про отримання смс-повідомлення доставлені обвинуваченій у передбачений законом строк, ухвала про її привід повторно не виконана, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_3 за місцем її проживання.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 повторно не з`явилась в судові засідання, про причини неявки суд не повідомила, згідно вимог п.1 ч.7 ст.42 КПК України зобов`язана прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибувати - заздалегідь повідомити про це суд.

Вказаних обов`язків обвинувачена ОСОБА_3 не виконує, в судові засідання не з`являється, будь-яких дій, що свідчили про намагання обвинуваченої приймати участь в судовому засіданні, в тому числі в режимі відеоконференції судом не встановлено.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 свідомо нехтує своїм процесуальним обов`язком прибувати за викликом суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами обвинуваченого.

Згідно ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За змістом Рішення в справі «Каракуця проти України» від 16.02.2017 Європейський суд з прав людини вказав, що будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи, тобто неналежна зацікавленість у розгляді справи може бути підставою для відповідних правових наслідків.

Зважаючи на факти повторного неприбуття обвинуваченої до суду, відсутність повідомлень про поважність причин неприбуття до суду, що свідчить про ухилення обвинуваченої від здійснення судового провадження, повторний її виїзд за межі території України без повідомлення суду, надану на адресу суду службовою особою поліції копію тимчасової картки перебування, яка діє до 24.07.2023, відсутність доказів на підтвердження її повернення на територію України 14.02.2023 (транспортних квитків), зважаючи на тривалість судового провадження, суд вважає за необхідне оголосити обвинувачену ОСОБА_3 в розшук, задовольнивши клопотання прокурора.

Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 , то вищевказана обставина є підставою для виділення матеріалів справи щодо ОСОБА_3 в окреме провадження та зупинення судового провадження до її розшуку.

Водночас, судовий розгляд щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід продовжити, оскільки таке рішення сприятиме розгляду кримінального провадження щодо них в розумні строки, а виділення справи в окреме провадження щодо ОСОБА_3 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Керуючись ст. 318, 335, 370-372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Умань Черкаської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 та прибуття її в Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 в окреме провадження та передати до канцелярії суду для реєстрації та присвоєння окремого номеру судового провадження.

Організаціювиконанняухвалипророзшукобвинуваченої ОСОБА_3 доручити службовимособам Уманського РУПГУНП вЧеркаській області,контроль завиконанням ухвалипро розшукобвинуваченої покластина прокурора у даному кримінальному провадженні.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_1