Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №701/105/23
Провадження №2/701/93/23
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 лютого 2023 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Калієський І.Д., розглянувши матеріали за позовом ПРАТ СК "Універсальна", представника позивача: Ситник Олени Анатоліївни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В :
03.02.2023 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ПРАТ СК "Універсальна", представника позивача: Ситник Олени Анатоліївни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Під час вирішення питання про відкриття провадження по цивільній справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме на адресу суду направлено лише позовну заяву без додатків, за виключенням копії довіреності на пресдтавника ОСОБА_2 .
Згідно акту від 03.02.2023 року, який складений на підставі інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що затверджена наказом ДСА України від 17.12.2013 №168, оператором комп`ютерного набору ОСОБА_3 , у присутності керівника апарату Тарасюнь О.В., та секретаря суду Мануєвої І.В., встановлено, що при розкриванні конверта, який надійшов від представника позивача ОСОБА_2 виявленовідсутність копіїдодатків допозову,які зазначенів позовнійзаяві вякості додатків..Також надіслана суду позовна заява не підписана представником позивача за довіреністю Ситник О.А., та не вказана дата складання позовної заяви, що в сукупності дає підстави для залишення такої позовної заяви без руху у відповідності до ст. 185 ЦПК України, надавши термін представнику позивача для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПРАТ СК "Універсальна", представника позивача: Ситник Олени Анатоліївни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків шляхом надання у відповідності до ст. ст.175,177 ЦПК України, позовної заяви та копій додатків, що не перевищує десяти днів з моменту отримання позивачем даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області на протязі п`ятнадцяти днів.
СуддяІ. Д. Калієвський
Судове рішення № 108786781, Маньківський районний суд Черкаської області було прийнято 06.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 701/105/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: