Ухвала суду № 108785624, 02.02.2023, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-а/742/8/23

Єдиний унікальний № 742/358/23

УХВАЛА

02 лютого 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Богуш Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Чернігівській області (1 батальйон 3 рота) лейтенанта поліції Лагутенка Сергія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище адміністративна справа.

У судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 02.02.2023 року, сторони у справі не з`явилися, проте представниця ДПП в Чернігівській області подала заяву про відкладення судового засідання для підготування відзиву (а.п.19-22), а позивач подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача - інспектора роти №3 батальйону УПП в Чернігівській області ДПП Лагутенка С.М. на належного, а саме: Департамент патрульної поліції в Чернігівській області (код ЄДРПОУ 40108646, юридична адреса: вул.Федора Ернеста, буд.3, м.Київ, 03048), оскільки відповідач є посадовою особою ДПП в Чернігівській області (а.п.24).

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.3ст.48КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4статті 48 КАС України передбачено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 17.09.2020 року у справі №742/2298/17, відповідачем у справах про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, які розглядаються судом в порядку, визначеномуКАС України, є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Враховуючи, що нині оскаржувану постанову серії ЕАР №6419043 від 17.01.2023 року було складено інспектором роти №3 батальйону УПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, суд вважає за необхідне замінити у даній справі неналежного відповідача - інспектора роти №3 батальйону УПП в Чернігівській області ДПП Лагутенка С.М. на належного, а саме: Департамент патрульної поліції в Чернігівській області (код ЄДРПОУ 40108646, юридична адреса: вул.Федора Ернеста, буд.3, м.Київ, 03048), тим самим задовольнивши клопотання позивача ОСОБА_1 та відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.48, 223, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у даній справі неналежного відповідача - інспектора роти №3 батальйону УПП в Чернігівській області ДПП Лагутенка Сергія Миколайовича на належного - Департамент патрульної поліції в Чернігівській області (код ЄДРПОУ 40108646, юридична адреса: вул.Федора Ернеста, буд.3, м.Київ, 03048),

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, до 11 год. 00 хв. 2 березня 2023 року.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у строк до початку розгляду справи по суті подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Анна КОРОТКА