Ухвала суду № 108785605, 01.02.2023, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/70/23

Єдиний унікальний № 742/1854/22

УХВАЛА

01 лютого 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Прилуцька центральна міська лікарня», в особі представника Біленко Оксани Миколаївни про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Прилуцька центральна міська лікарня» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.

У судове засідання сторони не з`явилися, проте подали заяву про розгляд справи у їх відсутності та письмову заяву про укладення ними мирової угоди у якій визначили добровільний порядок вирішення спору.

Сторони просять суд визнати мирову угоду, та вони обізнані з вимогами ст.207 ЦПК України та наслідками закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне визнати мирову угоду на зазначених сторонами умовах, як таку, що не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинена в інтересах сторін, а також вичерпує даний спір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.142, 207, 255, 256, 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати, укладену 25 січня 2023 року, між сторонами мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача ОСОБА_2 (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) до Комунального некомерційного підприємства «Прилуцька центральна міська лікарня» (вул.Київська, 56, м.Прилуки, ЄДРПОУ 34549336), в особі представника Біленко Оксани Миколаївни про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкодивизнають, що:

ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог у справі № 742/1854/22 про визнання незаконним і скасування наказу директора КНП «ПЦМЛ» від 09.03.2022 №56 про звільнення її відповідно до п.4 ст.40 КЗпП України за прогул без поважних причин, поновлення ОСОБА_1 на посаді.

Комунальне некомерційне підприємство «Прилуцька центральна міська лікарня» зобов`язується: винести розпорядчий документ щодо внесення змін до відповідного наказу КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» від 09.03.2022 № 56 про звільнення ОСОБА_1 з роботи, яким змінити формулювання причини звільнення ОСОБА_1 за прогул згідно п.4 ст.40 КЗпП України на звільнення за ст.38 КЗпП України (звільнення за власним бажанням працівника) не змінюючи дату звільнення та внести відповідний запис до трудової книжки ОСОБА_1 упродовж п`ятиробочих днів з дня затвердження мирової угоди ухвалою суду, але у будь якому разі після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди.

ОСОБА_1 стверджує про відсутність будь яких вимог та претензій до КНП «Прилуцька центральна міська лікарня», крім тих, що є предметом врегулювання за цією мировою угодою, і зобов`язується після затвердження Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області цієї мирової угоди та її виконання не пред`являти жодних претензій до відповідача з приводу звільнення /поновлення на роботі та/або проведення розрахунків при звільненні, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Сторони узгодили, що ОСОБА_1 надасть особисто до відділу кадрів КНП «ПЦМЛ» оригінал трудової книжки для виправлення запису причини звільнення, відповідальна особа внесе до трудової книжки ОСОБА_1 запис щодо зміни формулювання звільнення зі звільнення за прогул згідно п.4 ст.40 КЗпП України на звільнення за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України.

Сторони погоджуються, що з моменту укладення даної мирової угоди та затвердження її судом, вони не матимуть зустрічних вимог або претензій, пов`язаних з взаємовідносинами які є предметом даної мирової угоди, крім права вимоги її виконання.

КНП «ПЦМЛ», в особі представника відповідача Біленко Оксани Миколаївни і ОСОБА_1 , як сторони по мировій угоді, вирішили, що питання судових витрат є врегульованим і не мають взаємних претензій, а також засвідчують, що при укладенні даної мирової угоди права та законні інтереси інших осіб не порушені.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Справу провадженням у суді - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО