Ухвала суду № 108785569, 06.02.2023, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5151/22

Провадження № 2-о/740/15/23

УХВАЛА

06 лютого 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ШевченкоІ.М.,

присяжних Давиденка О. М., Музиченко І. В.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Л. Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

установив:

У заяві ставиться питання про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначення судової психіатричної експертизи, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 страждає від психічної хвороби, є підопічною стаціонарного відділення Ніжинськогодитячого будинку-інтернату, зарахована на усі види державного забезпечення та перебуває в цій установі на теперішній час. Унаслідок хвороби ОСОБА_2 потребує догляду та встановлення над нею опіки, оскільки вона перебуває на обліку з приводу психічного розладу з 2018року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника та заінтересована особа подали до суду заяви, в яких просили провести судове засідання за їхньої відсутності та призначити судово- психіатричну експертизу для встановлення психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 .

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Положеннями ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ураховуючи положення ст. 105, 298 ЦПК України та доводи заяви про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до довідки з МСЕК серії 12 ААГ № 141199 від 23.09.2022 є особою з інвалідністю І групи «Б» з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду, суд вважає за необхідне призначити для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 105, 247, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , установлення над нею опіки або піклування?

Експерту надати матеріали справи та медичну карту №796 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копії ухвали направити Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» та учасникам справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Зобов`язати керівника Ніжинського дитячого будинку-інтернату забезпечити явку Камишної А. Б. для проведення експертизи до Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» відповідно до виклику експертної установи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Шевченко

Присяжні: О. М. Давиденко

І. В. Музиченко