Рішення № 108785415, 06.02.2023, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/17/23

Провадження 2-о/732/15/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської облсті у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявлені вимоги мотивує тим, що є розбіжності в написанні її дошлюбного прізвища " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_3 " у трудових книжках, що ускладнює можливість оформлення пенсії, наразі у позасудовому порядку виправити такі недоліки неможливо, трудовий стаж набутий до укладення шлюбу, а тому у книжках відсутнє посилання на зміну дошлюбного прізвища.

У судове засідання заявник не з"явилася, згідно заяви просила розглянути справу на підставі наявних у ній письмових доказів.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання також не з"явився, причини неявки не повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набула прізвище " ОСОБА_4 " після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 . Шлюб був зареєстрований 23.04.1991, актовий запис № 02. У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 її дошлюбне прізвище записано як " ОСОБА_3 " (російською мовою), що пов"язано із веденням діловодства на той період саме російською мовою.

Трудова книжка НОМЕР_2 , виписана на " ОСОБА_6 ", із вказівкою на дату народження власника трудової книжки " ІНФОРМАЦІЯ_2 "(запис російською), заведена 19.12.1985 та відображає періоди роботи від дати заведення по 24.07.1989, тобто до укладення шлюбу і до зміни дошлюбного прізвища, однак із опискою у прізвищі замість " ОСОБА_3 "помилково зазначено " ОСОБА_2 " та некоректно позначено місяць народження, одинадцятий порядковий номер місяця її народження записано "октября", замість вірного "ноября". Виправити такі описки із-за відсутності існування організації, яка сформувала трудову книжку неможливо. Однак, така описка, зумовлює сумнів щодо належності правовстановлюючого документа заявнику

Трудова книжка із датою заповнення "21 марта 1981р" має посилання на власника трудової книжки " ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " не містить номера такої книжки, однак відображає посилання на роки роботи від дати заповнення по 29.08.1983" , тобто до укладення шлюбу і до зміни дошлюбного прізвища, однак із опискою у прізвищі замість " ОСОБА_3 "помилково зазначено " ОСОБА_2 ".

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 постанови Пленума Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Зокрема, на підставі п.6 ст.273 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі в тому числі і трудової книжки.

За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що оскільки в трудових книжках допущені описки, а організації які їх видали наразі не існують, це у свою чергу є перешкодою для врахування стажу роботи заявника, набутого до укладення шлюбу, для призначення пенсії.

Безпосереднє збереження оригіналів книжок у ОСОБА_7 вказують на їх приналежність заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки НОМЕР_2 від 19.12.1985, виписаної на " ОСОБА_6 ", де помилково зазначено дату народження власника трудової книжки " ІНФОРМАЦІЯ_2 "(запис російською).

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки (без номера) від 21.03.1981, виданої колгоспом ім. Чкалова, виписаної на ім"я " ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 06 лютого 2023 року.

Суддя Карпинська Н.М.