Єдиний державний реєстр судових рішень
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 299/6488/22
У Х В А Л А
03.02.2023 м.м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.
В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 02.01.2023 року Виноградівським районним судом було видано Судовий наказ за №299/6488/22 за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» та стягнуто з ОСОБА_1 ,заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 1268 грн. 25 коп. та судовий збір в розмірі - 248,10 грн.
ОСОБА_1 не згідний зі стягненням вказаної заборгованості, поскільки повністю погасив свій борг.
Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, приходить до такого.
Частиною першою статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
02.01.2023 року Виноградівським районним судом Закарпатської області було видано Судовий наказ за №299/6488/22 за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 1268 грн. 25 коп. на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (адреса: 88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ 05448610, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк»), а також стягнуто судовий збір в розмірі - 248,10 грн.
Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 170, 171 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати Судовий наказ Виноградівського районного суду за №299/6488/22 від 02.01.2022 року винесеного за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 1268 грн. 25 коп. на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (адреса: 88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ 05448610, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк»), а також стягнуто судовий збір в розмірі - 248,10 грн.
Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Надопта
Судове рішення № 108784647, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 03.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/6488/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: