Ухвала суду № 108784613, 03.02.2023, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/699/23

У Х В А Л А

03.02.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівськго РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про допит свідка у кримінальному провадженні №12023071080000076 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання та доданих матеріалів вбачається, що заступником начальника СВ відділення поліції №1 Берегівськго РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, відомості про яке 01.02.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071080000076.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2023 року близько 15 години між с. Чепа та с. Неветленфоло Берегівського району було зупинено автомобіль марки «PEUGEOT» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у салоні якого знаходилося четверо осіб призовного віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , ТромболаТіберійТіберійович, ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_4 , які за сприянням невстановленої особи мали намір перетнути державний кордон України з Румунією за грошову винагороду.

Відомості про кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023071080000076 від 01 лютого 2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

01.02.2023 року було проведено допит в якості свідків громадян України : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , ТромболаТіберіяТіберійовича, ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_4 .

Враховуючи вище викладене, зокрема те, що ОСОБА_7 підлягає загальній мобілізації у зв`язку із введення воєнного стану на території України і може бути призваний на військову службу, не має стійких соціальних зв`язків на території України та після закінчення терміну його адміністративного затримання, вказаний громадянин буде перебувати за межами Закарпатської області. Також враховуючи те, що допит свідків в судовому засіданні, під час проведення досудового розслідування, про обставини кримінального правопорушення, має важливе значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин скоєння злочину, забезпечення належного судового розгляду, що відноситься до виняткових випадків, передбачених нормами кримінального процесуального законодавства слідчий просить провести допит в судовому засіданні громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 з метою отримання повних та достовірних показань, про обставини організації їх незаконного переправлення через державний кордон України, а також встановлення осіб, які їм у цьому сприяли.

Дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що заступником начальника СВ відділення поліції №1 Берегівськго РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, відомості про яке 01.02.2023 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071080000076.

Згідно ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчий, як підставу звернення до слідчого судді з клопотанням про допит свідка у даному кримінальному провадженні у судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України, вказує на те, що вищевказаний громадянин проживає на території іншої області та підлягає загальній мобілізації у зв`язку із введення воєнного стану на території України і може бути призваний на військову службу, не має стійких соціальних зв`язків на території України та після закінчення терміну його адміністративного затримання, вказаний громадянин буде перебувати за межами Закарпатської області, проте жодних доказів на підтвердження вказаних обставин до клопотання не надає.

Також матеріали клопотання не містять відомостей про процесуальний статус осіб, які на думку слідчого та прокурора можуть здійснити вплив на свідка. До клопотання не доказів, які підтверджують можливі ризики впливу зазначених у клопотанні осіб на повноту та достовірність показань свідка..

Наведені слідчим в клопотанні припущення про відсутність у свідка стійких соціальних зв`язків на території України, за відсутності підтвердження, що воно може унеможливити допит даного свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, не може бути визнане винятковим випадком, пов`язаним з існуванням небезпеки для життя та здоров`я, в розумінні ст. 225 КПК.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування можливо тільки у виняткових випадках, а з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити його допит в суді під час судового розгляду, інших випадків, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, прокурором в клопотанні не наведено, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене прокурором клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст.225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 у кримінальному провадженні №12023071080000076 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1