Рішення № 10878423, 20.08.2010, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 2- 113/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року м.Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Шимчик Р.В., при секретареві Середюк О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення солідарно заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 20.09.2007 року був укладений кредитний договір № 89333. Згідно договору загальний ліміт становив 97000грн.

У відповідності до п.1.4 Кредитного договору термін повернення кредиту відповідно до Графіку погашення кредиту (додаток 1 до Договору) - 20.09.2010 року. З початку дії кредитного договору погашено 23480 грн. 74 коп. Станом на 04.01.2010 року заборгованість по кредиту становить 73519,26 грн.

За період дії кредитного договору сума нарахованих відсотків по кредиту становить 32007,36 грн.

Заборгованість по нарахованому штрафу згідно з п.п.6.2 Договору становить 36860 грн.

Заборгованість по нарахованій пені згідно п.п.6.1 Договору становить 10749 грн.

Станом на 04.01.2010 року, враховуючи рішення Жашківського районного суду від 25.12.2008 року , заборгованість за кредитним договором становить 82047,81 грн.

Крім того зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки від 20.09.2007 року, який укладено з поручителем ОСОБА_2.

Відповідно до п.4 Договору поруки у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Як передбачено п.п.5.6 Договору поруки у випадку невиконання боржником зобовязань, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу, із зазначенням невиконаних зобовязань, а поручитель зобовязаний виконати вимоги, зазначені в письмовій вимозі кредитора.

На адресу відповідачів позивачем було направлено письмові повідомлення та письмові вимоги відповідно до кредитного договору та договорів поруки, однак зобовязання відповідачами залишилися невиконані.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 82047,81 грн.

28 травня 2010 року представник позивача ПАТ «ПриватБанк» Майстренко О.В. подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, а саме - про стягнення солідарно з відповідачів 138242,7 грн. боргу, в звязку з тим, що в період з моменту подання позову зросла сума заборгованості по відсоткам, пені та штрафу.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «ПриватБанк» Майстренко Олена Володимирівна, яка діє на підставі довіреності, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Пояснила, що дійсно 25 грудня 2008 року рішенням Жашківського районного суду стягнуто із відповідачів на користь банку суму заборгованості в розмірі 78995 грн 30 копійки, яка включає в себе нараховані відсотки, штрафи та пеню, а також всю суму тіла кредиту. Проте, самий договір розірвано не було, а тому банк продовжував нараховувати всі суми платежів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.

Судом установлено, що між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 20.09.2007 року був укладений кредитний договір №89333 про надання кредитних коштів, відповідно до якого Позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 97000 грн., а відповідач зобовязувався їх прийняти, належним чином використати та повернути в строк та на умовах, передбачених Договором.

Зобовязання забезпечено порукою: договором поруки від 20.09.2007 року, який укладено з поручителем відповідачем ОСОБА_2.

Жашківський районний суд Черкаської області рішенням від 25 грудня 2008 року по справі № 2-978/2008р. вирішив: задовольнити позовні вимоги ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь банку по кредитному договору № 89333 від 20.09.2007 року в розмірі 78995 грн. 30 коп.

На підставі виконавчого листа було відкрито виконавче провадження, яке на даний час перебуває на стадії виконання.

Відповідно до довідки ПАТ «ПриватБанк» від 20.08.2010 року, в період з 10.11.2008 року по 25.12.2008 року, тобто, за час розгляду справи в суді при першому зверненні позивача до суду, ОСОБА_1 була нарахована пеня, відсотки та штраф за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором, що становить 33268 грн.51 коп.

Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню та стягненню солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПриватБанк», а саме: заборгованість по нарахованим відсоткам, пені та штрафу згідно кредитного договору № 89333 від 20.09.2007 року в розмірі 6337грн. 88 коп. Крім того, з ОСОБА_1 підлягають стягненню 26930 грн. 63 коп. штрафних санкцій за період з 10.11.2008 року по 25.12.2008 року, тобто, з моменту подання позовної заяви вперше позивачем до винесення рішення судом першої інстанції, що відповідає положенням ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України.

В іншій частині позову слід відмовити, оскільки позивач просить стягнути заборгованість по нарахованих відсотках, пені та штрафу після винесення рішення по справі від 25 грудня 2008 року, оскільки після цього правовідносини між сторонами перейшли в площину виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10,11, 209, 212, 214 215 ЦПК України, 525, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпропетровськ, заборгованість за кредитним договором № 89333 від 20.09.2007 року в розмірі 6337 (шість тисяч триста тридцять сім) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпропетровськ, заборгованість за кредитним договором № 89333 від 20.09.2007 року в розмірі 26930 (двадцять шість тисяч девятсот тридцять) грн. 63 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» 332 (триста тридцять дві) грн. 68 коп. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу виготовлення повного тексту рішення .

Головуючий суддя Р.В.Шимчик