Ухвала суду № 108784139, 31.01.2023, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 635/10128/21

Провадження № 2-а/545/28/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2023

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Путрі О.Г.,

при секретарі: Глазуновій Д.О.,

розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТАНСБЕЗПЕКА), старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з питань безпеки на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2022 року із Харківського районного суду Харківської області до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТАНСБЕЗПЕКА), старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з питань безпеки на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни про визнання протиправними та скасування постанов.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомленими про дату та місце розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що враховуючи усунення підстав для зміни територіальної підсудності справи та первинне подання позову позивачем до місцевого загального суду за місцем його проживання, вважає за доцільне передати адміністративну справу за територіальною підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Представник позивача в телефонному режимі повідомив, що проти задоволення клопотання не заперечує, про що була складена телефонограма.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Згідно ч.2ст.26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 року за N 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальна підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області відновлена з 23.11.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та передачу справи до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.26,29,30 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Адміністративну справу №635/10128/21, за ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТАНСБЕЗПЕКА), старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з питань безпеки на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни про визнання протиправними та скасування постановнаправити за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. Г. Путря