Ухвала суду № 108783514, 23.12.2022, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1221/21

провадження № 2/492/182/22

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 грудня 2022 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженніАрцизького районногосуду Одеськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовноюзаявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2022 року о 08 год. 35 хв. з повідомленням учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

Представниця позивачапро дату, час та місце розгляду справи не повідомлена належним чином, оскільки поштове повідомлення про вручення їй судової повістки або конверт з судовою повісткою до суду не повернулися. Клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про причини невручення судової повістки, в якій є позначка «адресат відсутній за вказаною адресою», що в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України в такому випадку вважається, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. Клопотання про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки суд не повідомив, а також до суду не подав відзив на позовну заяву.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи, представниці позивача відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, надіслана судова повістка рекомендованим листом разом з повідомленням про вручення, однак у суді відсутні відомості про те, що представниця позивача повідомлена про судове засідання, призначене на 23 грудня 2022 року о 08 год. 35 хв.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що представниця позивача не повідомлена належним чином про судове засідання, призначене на 23 грудня 2022 року о 08 год. 35 хв., оскільки поштове повідомлення про вручення їй судової повістки або поштовий конверт з судовою повісткою до суду не повернулися, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи та призначення судового засідання на 14 квітня 2023 року о 08 год. 35 хв., про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 128, 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ЛАЙМ КЕПІТЕЛ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором та призначити судове засідання на 14 квітня 2023 року о 08 год. 35 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.