Ухвала суду № 108783285, 06.02.2023, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/1799/14-ц

Провадження № 6/293/4/2023

УХВАЛА

06 лютого 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» ( вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8 м. Київ, 04112 ЄДРПОУ: 43453613) про заміну стягувача у цивільній справі №293/1799/14-ц

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 м. Київ, 041112 ЄДРПОУ:38750239)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулось до суду із заявою про зміну стягувача, за змістом якої просить:

- змінити стягувача у цивільній справі №293/1799/14-ц, за рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 10.03.2015 року про стягнення заборгованості за Кредитним договором, а саме: з ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС".

Поданан заява мотивонана тим, що 12.04.2021 між було укладено Договір № 249/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором №005-05507-160113 від 16.01.2013 року.

Оглянувши заяву на предмет відповідності їх нормамЦивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми заяви суд дійшов висновку про залишення заяви без руху з наступних підстав.

Статтею 446 ЦПК Українине врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну стягувача.Відтак, виходячи із приписів частини 9статті 10 цього Кодексу, зазначенощодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до заяви прийняті загальними нормами, зокрема, статтями175,177 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В супереч норм ч. 5 ст. 177 ЦПК України заявник до суду не подав копії заяви і доданих до неї документів для сторін по справі.

Крім того суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК Україникопії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК Україниписьмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

За таких підстав, суд зазначає, що копії документів подаються до суду належно завіреними.

Правила засвідчення копій документі визначені Національним стандартом ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затверджені наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144 та набрали чинності з 1 вересня 2021 року а також Правилами організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 2015 року N 1000/5, інструкції з діловодства в окремих органах державної влади (місцевого самоврядування) та інші нормативно-правові акти.

Так, подані позивачем документи, мають відповідати порядку засвідчення копій документів, визначеному у Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів.

Однак, заявник до матеріалів заяви додав документи, які не засвідчені у визначеному Законом порядку, що вказує на те, що заява подана без дотримання норм ЦПК України.

Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини суд дійшов висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.81,83,136,175,177 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" про зміну стягувача -залишити без руху.

2. Надати заявнику 10-денний строкз дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

3. Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви, заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 06.02.2023.

Суддя Людмила ЛОСЬ