Ухвала суду № 108782953, 02.02.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8501/22

Провадження № 2/727/164/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді: Літвінової О.Г.

За участю секретаря: Вальків А.М.

представника позивача: Мимко Я.О.

представник відповідача: Раєвський І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває зазначена вище цивільна справа.

Під час розгляду провадження представником відповідача було заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи документів, та витребування оригіналів цих документів у позивача. Клопотання обґрунтовував тим, що підпис на Акті №12602507 про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них від 07.02.2017 року не схожий на підпис ОСОБА_1 . Крім цього, додана Заява-Приєднання (додаток №1 до договору споживання електричної енергії) від 28.11.2018 року, який також підписаний не ОСОБА_1 . Тому виникло питання про призначення судової почеркознавчої експертизи вказаних документів, та витребування оригіналів цих документів у позивача.

Представник позивача АТ «Чернівціобленерго» - Мимко Я.О. при вирішені клопотань покладалася на розсуд суду.

Представник позивача ОСОБА_2 просив задовольнити вище зазначенні клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, суд зазначає наступне:

Відповідно дост. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Крім того, згідно із роз`ясненнями п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 р. "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1, 3ст. 107 ЦПК Україниматеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На почеркознавчу експертизу надаються оригінали документів, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 № 53/5.

Для проведення почеркознавчої експертизи необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису певної особи від імені якої значиться підпис (та/або особи, яка виконала підпис від імені іншою особи).

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до дати складання досліджуваного документа; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до виникнення справи, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після виникнення справи, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почеркуце такі, що виконані безпосередньо для проведення експертизи (або експертного дослідження).

З урахуваннямзазначеного,суд вважаєза необхіднезобов`язати ОСОБА_1 надати судувільні таекспериментальні зразкипідписів,необхідні дляпроведення судовоїекспертизи.

Крім того, витребувати у позивача оригінали документів відповідно до положеньст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.10ст. 84 ЦПК Україниу разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідност. 43 ЦПК Українисторони мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Керуючись ст.ст.12,13,43,84,103,107,113,118133,136,169,207,210,252,293ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» оригінали наступних документів: Договір про постачання електричної енергії від 10.02.2017 року укладеного між позивачем та ОСОБА_1 , Додаток №1 від 10.02.2017 року до Договору (Порядок розрахунків); Додаток №3 від 10.02.2017 року до Договору (про розмежування балансової належності електромереж); Додаток №4 від 10.02.2017 року до Договору (графік зняття засобів обліку); Додаток №7 від 10.02.2017 року до Договору (перелік місць встановлення електролічильників); Додаток №9 від 10.02.2017 року до Договору (порядок розрахунку технологічних витрат); Додаток №10 від 10.02.2017 року до Договору (Порядок участі споживача в графіках обмеження електропостачання); Додаток №11 від 10.02.2017 року до Договору; Додаток №13 від 10.02.2017 року до Договору (узгоджений рівень надійності електропостачання); Додаток №14 від 10.02.2017 року до Договору (схема).

Витребовувані докази необхідно надати терміново на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці: м. Чернівці вул. Кафедральна, 4, каб.№5.

Роз`яснити юридичній особі наслідки, передбачені ч.8 ст. 84 ЦПК України щодо можливості застосування судом заходів процесуального примусу.

Призначити по справі за позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ (справа №727/8501/22) судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи виконаний підпис в Акті №1 2602507 про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них від 07.02.2017 року від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис у Заяві-Приєднання (додаток №1 до договору споживання електричної енергії) від 28.11.2018 року від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 77 Д).

Надати у розпорядження експертів вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в його паспорті громадянина України, паспорті громадянина України для виїзду за кордон, Договір про постачання електричної енергії від 10.02.2017 року, Додаток №1 від 10.02.2017 року до Договору (Порядок розрахунків); Додаток №3 від 10.02.2017 року до Договору (про розмежування балансової належності електромереж); Додаток №4 від 10.02.2017 року до Договору (графік зняття засобів обліку); Додаток №7 від 10.02.2017 року до Договору (перелік місць встановлення електролічильників); Додаток №9 від 10.02.2017 року до Договору (порядок розрахунку технологічних витрат); Додаток №10 від 10.02.2017 року до Договору (Порядок участі споживача в графіках обмеження електропостачання); Додаток №11 від 10.02.2017 року до Договору; Додаток №13 від 10.02.2017 року до Договору (узгоджений рівень надійності електропостачання); Додаток №14 від 10.02.2017 року до Договору (схема). А також надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи №727/8501/22 в одному томі за позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ до Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 77 Д).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати необхідні для проведення експерти вільні та експериментальні зразки підписів.

Попередити ОСОБА_1 про наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені ст.109 ЦПК України.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В частині забезпечення доказів апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.Г.Літвінова