Рішення № 108782933, 24.01.2023, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2431/22Провадження № 2-о/724/13/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судових засідань: Федонюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту складання заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту складання заповіту.

Заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 1 (один) гектар згідно сертифікату серії ЧВ № 0028647. Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , тому для оформлення своїх спадкових прав він звернувся до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А., яким було заведено спадкову справу № 69953294. Однак, при вивченні нотаріусом поданих ним документів було встановлено розбіжності у написанні анкетних даних ОСОБА_2 , а саме: у сертифікаті на земельну частку (пай) по-батькові спадкодавці записано як ОСОБА_2 », а в заповіті ОСОБА_2 » замість правильного ОСОБА_2 , у зв`язку із цим відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендував звернутись до суду.

Тому проситьсуд встановитифакт належностіпомерлій ОСОБА_2 сертифікату серії НОМЕР_1 ,виданого напідставі рішенняХотинської районноїдержавної адміністраціївід 12.08.1996року за№ 295-Рна правона земельнучастку (пай)розміром 1(один)гектар тавстановити юридичнийфакт,що заповітвід 02квітня 2003року,посвідчений секретаремКруглицької сільськоїради тазареєстрований вреєстрі за№ 34на ім`я ОСОБА_1 булоскладено ОСОБА_2 . Встановлення факту йому необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.12.2022 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Боднарюк В.І. в судове засідання не з`явилися, від представника зявника надійшла заява про проведення судового засідання у відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити (а.с. 22).

Представник заінтересованої особи Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника Хотинської міської ради, заявлені вимоги підтримує, клопотань та доповнень не має (а.с.21).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року №15 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності документів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктом 6 частини 1статті 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Круглик, Хотинського району, Чернівецької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Круглицької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області 20 лютого 2010 року (а.с.9).

За життя, 02 квітня 2003 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка с.Круглик, Хотинського району, Чернівецької області, склала заповіт, згідно якого все своє майно на день смерті заповіла ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області Заплітним А.І. та зареєстрований в реєстрі за №34 (а.с.7).

Також судом встановлено, що на підставі рішення Хотинської районної державної адміністрації від 12.08.1996 року №295-Р видано ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Хліборіб» (село Круглик, Хотинського району, Чернівецької області), серії ЧВ №0028647, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів 04 березня 1997 року за № 60 (а.с.6).

22.11.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець с.Круглик, Дністровського району, Чернівецької області, звернувся до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.04.2003 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом останньому було відмовлено у зв`язку з тим, що в наданих заявником документах виявлені розбіжності в написанні по батькові ОСОБА_2 , а саме: в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 20.02.2010 року, виданого виконавчим комітетом Круглицької сільської ради в графі «по батькові» вказано « ОСОБА_3 »; в заповіті, посвідченому Круглицькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області 02.04.2003 року за №34, "по батькові" вказано « ОСОБА_4 »; в сертифікаті на право на земельну частку (пай) /серії ЧВ №0028647/, в графі «по батькові» вказано « ОСОБА_5 » та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності заповіту та правовстановлюючого документу, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай) /серії ЧВ №0028647/ ОСОБА_2 , що підтверджується листом приватного нотаріуса на адресу ОСОБА_1 від 22.11.2022 року №91/01-16 (а.с.10).

Такого роду розбіжності в написанні по батькові спадкодавці у сертифікаті на право на земельну частку (пай) та у заповіті чинять перешкоди для належного оформлення заявником ОСОБА_1 спадкових прав на майно, що є об`єктом спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Від встановлення факту належності документа пов`язаний з можливістю звернення заявником до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

З довідки, виданої виконавчим комітетом Хотинської міської ради Чернівецької області за № 473 від 06.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_2 і ОСОБА_2 одна й та сама особа, і тільки одна була зареєстрована в с.Круглик, Хотинського (нині Дністровського) району Чернівецької області, яка являється тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Суд може встановити факти, належності особі документів, особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Суд приходить до висновку, що наявні у справі письмові докази свідчать про обґрунтованість та підставність заяви, оскільки під час судового розгляду суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0028647, виданого на підставі рішення Хотинської районної державної адміністрації від 12.08.1996 року за № 295-Р, оскільки було допущено помилку у написанні по батькові останньої, а саме вказано « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Також суд вважає доведеним факт складання 02.04.2003 року заповіту ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , незважаючи на те,щозаповіт містить технічну помилку в написанні по батькові спадкодавця, а саме вказано « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 », але вказаним правочином було встановлено дійсне волевиявлення спадкодавця на розпорядження належним їй майном на випадок смерті у присутності уповноваженої на вчинення відповідних нотаріальних дій особи, яка засвідчила заповіт.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини і видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Окрім того, заінтересованою особою по справі не заперечується факт, який підлягає встановленню в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.259, 265,315, 319ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту складання заповіту - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0028647, виданого на підставі рішення Хотинської районної державної адміністрації від 12.08.1996 року за № 295-Р та зареєстрованогоу Книзісертифікатів направо наземельну частку(пай)04.03.1997року за№ 60 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Встановити юридичний факт, що заповіт від імені ОСОБА_2 , який посвідчений 02 квітня 2003 року секретарем Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області та зареєстрований в реєстрі за № 34 на ім`я ОСОБА_1 , складений ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: с.Круглик, Дністровського району, Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Хотинська міська рада Дністовського району Чернівецької області, ЄДРПОК 04062205, адреса знаходження: вул.О.Кобилянської,2а, м.Хотин, Чернівецької області.

Повний текст судового рішення складено 03 лютого 2023 року.

Суддя Т. М.Ковальчук