Рішення № 108782566, 02.02.2023, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/101/20

Провадження № 2/193/13/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

02 лютого 2023 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В. розглянувши ухвалу Дніпровського апеляційного суду про повернення до суду першої інстанції справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провиділ внатурі часткиіз майна, що є у спільній частковій власностішляхом одержаннягрошової компенсаціївартості частки, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2022 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провиділ внатурі часткиіз майна,що єу спільній частковій власностішляхом одержаннягрошової компенсаціївартості частки.

29 листопада 2022 року представником позивача було подано апеляційну скаргу на рішення суду.

26 грудня 2022 року Дніпровський апеляційний суд повернув справу до Софіївського районного суду, для вирішення питання про судові витрати.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Нормами ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи, що на підставі досліджених доказів встановлено, що ОСОБА_1 , при розгляді вказаної цивільної справи, понесла витрати в сумі 14373,65 гривень, які складаються: із сплати судового збору в розмірі 840,80 грн., 3922,56 гривень оплати за проведення будівельно-технічної експертизи №5504/5505-20 від 10.02.2021 року та 9610,29 гривень оплати за проведення будівельно-технічної експертизи №5016-21 від 24 січня 2022 року, а при ухваленні рішення це питання вирішено не було, суд дійшов висновку, що необхідно вирішити питання по судовим витратам. ухваливши додаткове рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Ухвалити додаткове рішення у справі №193/101/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провиділ внатурі часткиіз майна, що є у спільній частковій власностішляхом одержаннягрошової компенсаціївартості частки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати в сумі 14373,65 гривень, які складаються: із сплати судового збору в розмірі 840,80 грн., 3922,56 гривень оплати за проведення будівельно-технічної експертизи №5504/5505-20 від 10.02.2021 року та 9610,29 гривень оплати за проведення будівельно-технічної експертизи №5016-21 від 24 січня 2022 року.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 30 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя О.В,Шумська