Ухвала суду № 108782465, 01.02.2023, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/372/21

Номер провадження 6/184/6/23

01 лютого 2023 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДЕВЕЛОПФІНАНС», стягувач: Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа: Акціонерне Товариство «ОКСІ БАНК», боржник: ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Покровський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну стягувача у виконавчому листі та виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому листі та виправлення помилки у виконавчому документі, відповідно до якої останній просить замінити стягувача АТ «РайффайзенБанк Аваль»на йогоправонаступника -ТОВ «ДЕВЕЛОПФІНАНС»,посилаючись нате,що 01.07.2021Орджонікідзевським міськимсудом Дніпропетровськоїобласті буловидано виконавчийлист простягнення з ОСОБА_1 накористь ВАТ«Райффайзен БанкАваль» заборгованостіза кредитнимдоговором всумі 3127,40доларів США,судовий збірв сумі2270грн.28.10.2021року міжАТ «РайффайзенБанк» таАТ «ОКСІБАНК» бувукладений Договірвідступлення прававимоги №114/2-45 з додаткамита актамидо нього,відповідно доумов якогоправо вимогидо позичальника ОСОБА_1 за Кредитнимдоговором №014/118426/3157/82від 28.11.2006відступлено АТ«ОКСІ БАНК», напідставі чогозаявник проситьсуд замінитистягувача увиконавчому листі.Крім того,заявник просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі виданому Орджонікідзевським районним судом Дніпропетровської області 01.07.2021 по справі № 182/1930/21, а саме, змінити номер справи з № 184/372/20 на № 184/372/21.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили, заявник в заяві просить провести судове засідання за їхньою відсутності.

Згідно ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,в провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа № 184/372/21 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 27.05.2021р.

01.07.2021 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 3 127,40 доларів США, судовий збір в сумі 2 270 грн.

Із 17.06.2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» офіційно змінило свою назву на АТ «Райффайзен Банк» з відповідними змінами у статуті банку та державному реєстрі.

У своючергу,28.10.2021року міжАТ «РайффайзенБанк» таАТ «ОКСІБАНК» бувукладений Договірвідступлення прававимоги №114/2-45 з додаткамита актамидо нього,відповідно доумов якогоправо вимогидо позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/118426/3157/82 від 28.11.2006 відступлено АТ «ОКСІ БАНК».

Згідно ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Приписами ч.1 ст.516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У відповідності до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Частиною 1 ст.55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження - це завершальна стадія судового провадження.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Отже,матеріалами справипідтверджено здійсненняпроцесуального правонаступництвау зобов`язанніщодо переходуправа вимогивід первісногокредитора АТ «РайффайзенБанк Аваль» до нового ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», а отже заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає до задоволення.

Крім того, заявник просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі виданому Орджонікідзевським районним судом Дніпропетровської області 01.07.2021 по справі № 182/1930/21, а саме, змінити номер справи з № 184/372/20 на № 184/372/21.

Так, відповідно дост. 432 ЦПК Українивиконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, при видачі виконавчого листа №184/372/21, провадження №2/184/303/21 судом помилково зазначено номер справи як №184/372/20.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити описку у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 55, 258, 260,261,353-354,442 ЦПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«ДЕВЕЛОП ФІНАНС», стягувач: Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа: Акціонерне Товариство «ОКСІ БАНК», боржник: ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Покровський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну стягувача у виконавчому листі та виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 41937164, місцезнаходження: Україна, 01001, м. Київ, провулок Рильський, буд. 4, поверх 6, п/р № IBAN НОМЕР_1 в АТ АКБ «Львів», МФО 325268) у виконавчому листі виданому Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області 01.07.2021р. по справі № 182/1930/21.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі виданому Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області 01.07.2021р. по справі № 182/1930/21, а саме, змінити номер справи з № 184/372/20 на № 184/372/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш