Ухвала суду № 108782461, 27.01.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6692/22

№ 1-р/183/11/22

27 січня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши заяву Південно-східного міжрегіонального територіального управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активам, одержаними від корупційних та інших злочинів про роз`яснення ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 року № 1-кс/183/1685/22, -

В С Т А Н О В И Л А:

Південно-східне міжрегіональне територіальне управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активам, одержаними від корупційних та інших злочинів звернулося до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про роз`яснення судового рішення, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді від 01.11.2022 року накладено арешт на майно, в тому числі частку в статутному капіталі ПАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат». Просить роз`яснити резолютивну частину ухвали, а саме чи передано АРМА корпоративні права (акції) у статутному капіталі ПАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат».

Дослідивши заяву, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Статтею 380 КПК України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 року накладено арешт на майно, в тому числі на корпоративні права (акції) у статутному капіталі ПАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат». Крім того зазначено, що «Передати арештоване майно Південно-східному міжрегіональному територіальному управлінню Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активам, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Так чином слідчий суддя вважає, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 року № 1-кс/183/1685/22, а саме те, що все арештоване майно передане Південно-східному міжрегіональному територіальному управлінню Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активам, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Ухвала можебути оскарженадо Дніпровськогоапеляційного судучерез Новомосковськийміськрайонний судпротягом п`ятиднів здня їїпроголошення особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суддя І.П. Крохмалюк