Ухвала суду № 108782324, 19.01.2023, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1533/22

Провадження №1-кс/173/35/2023

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

19 січня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» на постанову слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.08.2021 року про закриття кримінального провадження №12017040430000337,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.08.2021 року про закриття кримінального провадження №12017040430000337.

Встановлено, що скарга подана особою, яка відповідно до ст. 303 КПК України має право на оскарження рішення, дії чибездіяльність слідчого,дізнавача абопрокурора під час досудового розслідування.

Викладені в скарзі вимоги на бездіяльність слідчого підлягають оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дана скарга подана після закінчення строку на її оскарження, однак беручи до уваги обставини, наведені скаржником щодо пропуску строку для звернення зі скаргою, які підтверджуються копіями документів, долучених до скарги, слідчий суддя вважає, що строк на оскарження постанови слідчого був пропущений з поважних причин і він підлягає поновленню.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» на постанову слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.08.2021 року про закриття кримінального провадження №12017040430000337.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України

УХВАЛИВ:

Поновити скаржнику - адвокату ОСОБА_2 , що діє в інтересах АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» строк на оскарження постанови слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.08.2021 року про закриття кримінального провадження №12017040430000337.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» на постанову слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.08.2021 року про закриття кримінального провадження №12017040430000337.

Розгляд скарги призначити на 24 січня 2023 року на 11-30 годину.

В судове засідання викликати заявника, відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1