Рішення № 108782143, 23.01.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21245/22

Провадження № 2/686/601/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Приступи Д.І.,

при секретарі Люкової Л.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіХмельницькому справу запозовом ОСОБА_1 до Розсошанськоїсільської радиХмельницького районуХмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

встановив:

07жовтня 2022року ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовом доРозсошанської сільськоїради Хмельницькогорайону Хмельницькоїобласті про визнання права власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 11 березня 1971 року її дід ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_3 будинок та надвірні споруди у с. Карпівці Хмельницького району Хмельницької області у якому проживав із сім`єю до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті діда в будинку проживала сім`я батька позивачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем стала його дружина ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя померлі не оформили право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 і тому позивачка змушена звернутися до суду з відповідним позовом і просить його задовольнити.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав.

Представник відповідача Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечили.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що поданий позов слід задовольнити з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні 11 березня 1971 року дід позивачки ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_3 будинок та надвірні споруди у с. Карпівці Хмельницького району Хмельницької області у якому проживав із сім`єю до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті ОСОБА_2 зареєстрованою у домоволодіння була його дружина ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не заводилась.

На момент смерті ОСОБА_6 у домоволодіння були зареєстровані: ОСОБА_4 -батько позивачки, ОСОБА_5 - мати позивачки, ОСОБА_7 , ОСОБА_1 сестри позивачки та ОСОБА_8 яка ніколи не проживала у будинку.

Після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа №07-2016 у приватного нотаріуса Балац Т.П. Спадкоємцем стала його дружина ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якої було заведено спадкову справу №12/2022 у приватного нотаріуса Байрачного А.І.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після її смерті була заведена спадкова справа №1081/2008 за місцем її смерті м. Старокостянтинів. За життя вона залишила заповіт на ім`я ОСОБА_4 .

Спадкоємцем прав на усе майно ОСОБА_5 за домовленістю із рідними сестрами являється позивачка.

Відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки віж 16.09.2022 року вартість будинку по АДРЕСА_1 становить 105 418 грн.

За життя ОСОБА_5 не встигла оформити свідоцтво про право власності на будинок.

Згідно роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі № 24-753/04-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за умови наявності акта відведення земельної ділянки під забудову, дозволів на забудову, якщо будинок не було введено в експлуатацію, таке будівництво не може визнаватись самочинним, а є незавершеним. Визнання права власності в порядку спадкування на недобудований будинок відповідно до чинного законодавства України є неможливим. А тому, у такому випадку необхідно визнати правильною практику судів щодо визнання за спадкоємцем майнових прав забудовника, як таких, що входять до складу спадщини.

Згідно зі статтями 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і, відповідно, має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на викладене, підстави для відмови у задоволенні позову відсутні.

Судові витрати по справі становлять 1054 грн 20 коп., однак на стягненні їх з відповідача позивач не наполягала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 182, 1218 ЦК України, ст.ст. 76, 258, 264, 265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Розсошанська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження с. Розсоша, вул. Центральна, 4, код ЄДРПОУ 04402899.

Текст рішення виготовлено 23 січня 2023 року.

Суддя: