Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальнийномер 443/1542/22
Провадження № 2/448/156/23
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03.02.2023 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та стягнення коштів, поданого представником - адвокатом Кінь Андрієм Васильовичем, -
В С Т А Н О В И В:
На адресу суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та стягнення коштів. Дана справа була передана для розгляду до Мостиського районного суду Львівської області згідно ухвали судді Жидачівського районного суду Львівської області про передачу справи за підсудністю від 28.12.2022р.
Ознайомившись із змістом позовної заяви та проаналізувавши додані до неї додатки, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Вимоги до позовної заяви встановлені ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити відомості: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3)зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Частиною 4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Ознайомившись із вказаною позовною заявою, вважаю, що таку необхідно залишити без руху виходячи з наступного.
В порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».
Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2022 року, тобто станом на 1 січня календарного року, в якому була подана до суду заява в інтересах позивача ОСОБА_1 , розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2481 грн.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12405 грн.).
Натомість, за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2022 рік становило 992,40 грн.
Так, стороною позивача заявлено до відповідачки ОСОБА_2 позов про встановлення факту проживання однією сім`єю та стягнення коштів, тобто стороною позивача пред`явлено позов, який має одночасно майновий і немайновий характер, у якому заявлено дві позовні вимоги: вимогу немайнового характеру (про встановлення факту проживання однією сім`єю) та вимогу майнового характеру (про стягнення коштів).
До матеріалів позовної заяви стороною позивача додано платіжний документ про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору у розмірі 12405 грн., тобто стороною позивача, з урахуванням ціни позову, сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру про стягнення коштів в розмірі 2500000 грн.
В матеріалах справи наявна ще квитанція про сплату судового збору в розмірі 496,20 грн. за подання заяви про забезпечення позову.
Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, що містяться в матеріалах справи, підтверджено зарахування на казначейський рахунок 07.12.2022р. суму платежу - судового збору в розмірі 12405 грн. (платник ОСОБА_1 ) та суму платежу судового збору в розмірі 496,20 грн. (платник ОСОБА_1 )
Окремий платіжний документ про сплату позивачем ОСОБА_1 судового зору за вимогу немайнового характеру про встановлення факту проживання однією сім`єю, як і виписка про зарахування такого судового збору до спеціального фонду державного бюджету України відсутні в матеріалах позовної заяви.
Відтак, суду незрозуміле покликання сторони позивача у позовній заяві про понесені позивачем витрати, які становлять 13893,60 грн. (оплата судового збору).
Таким чином, стороні позивача необхідно доплатити судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. за пред`явлену позовну вимогу немайнового характеру, про що до суду надати відповідний окремий платіжний документ від імені платника ОСОБА_1 або надати документи, що підтверджують підстави звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до закону.
Недоліки мають бути усунуті шляхом надання платіжного документа про сплату судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 992,40 гривень, за наступними реквізитами: «Отримувач коштів ГУК Львiв/Мостиська тг/22030101; код отримувача за ЄДРПОУ 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО 899998; рахунок отримувача UA448999980313161206000013807; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача) Мостиський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа)», або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Також, в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, стороною позивача не додано до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, якими вони обґрунтовують позовні вимоги, зокрема не додано доказів на підтвердження наступних обставин, на які є покликання в позовній заяві: що відповідачка ОСОБА_2 була дружиною рідного брата позивача ОСОБА_3 ; що ОСОБА_3 був військовослужбовцем, перебував в районах проведення воєнних (бойових) дій та що такий загинув (помер) при виконанні військового обов`язку (що ОСОБА_3 вважається загиблою особою, зазначеною в п.1 Постанови КМУ від 28.02.2022р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»); що після смерті ОСОБА_3 мала місце виплата одноразової грошової допомоги, передбаченої п.2 Постанови КМУ від 28.02.2022р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»; кому була виплачена така допомога; що частина такої допомоги була виплачена саме відповідачці ОСОБА_2 .
Крім того, в тексті позовної заяви є ряд неточностей в написанні відомостей про особу відповідачки та особу померлого, з якою позивач просить встановити факт проживання однією сім`єю.
Вищезазначені обставини позбавляють можливості суд вирішити питання про відкриття провадження у справі, відповідно, стороні позивача слід виправити зазначені недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених вище недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та стягнення коштів залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - десять днівз днявручення йомукопії ухвалипро залишенняпозову безрухута роз`яснити, що у випадку виконання ним у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Ю.В. Кічак
Судове рішення № 108781688, Мостиський районний суд Львівської області було прийнято 03.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 443/1542/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: