Рішення № 108781549, 25.01.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/2098/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

з участю:

секретаря судового засідання Бобика Д., Цибулько О.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог щодо предмета спору ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заправилами загальногопозовного провадження ум.Львовіцивільну справуза позовом ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) до Ліцею «Просвіта» Львівської міської ради (ЄДРПОУ 23887402, адреса: м.Львів, вул. Просвіта,2-4), Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (адреса: м.Львів, вул. Ференца Ліста,1, ЄДРПОУ 20847537), Управління «Служби у справах дітей» Департаменту Гуманітарної політики Львівської міської ради (адреса: м.Львів, пл. Ринок,1, ЄДРПОУ 42430417), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 ) про повернення дитини з закордону,-

в с т а н о в и в

29 квітня 2022 року до Галицького районного суду м.Львова звернулися ОСОБА_5 , ОСОБА_1 з позовом до Ліцею «Просвіта» Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Управління «Служби у справах дітей» Департаменту Гуманітарної політики Львівської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про повернення дитини з закордону.

Свої вимоги обґрунтувує тим, що позивач ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства, не розуміє повністю значення своїх дій і потребує стороннього догляду. Всі обов`язки по вихованню й утриманню дитини ОСОБА_5 здійснює позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 . При цьому батьківських прав ОСОБА_5 не позбавлено. Зазначає, що Галицька РДА ЛМР видала розпорядження №73 від 26.02.2020 р. про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_8 від її матері ОСОБА_5 та поміщено дитину в центр підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» ЛМР. З дитиною позивачем бачитись і спілкуватись не дозволяють та не дають. Дні, час та години побачень не встановлюють. Позивачам стало відомо, що малолітню ОСОБА_8 вивезено за кордон без відома матері в Республіку Італію або Швейцарію, без відповідного рішення суду. Наголошують, що місто Львів є центром прийому біженців з усієї України і є найсприятливішим політичним, еконічним, культурним центром. На заході України бойові дії не проходять. Ввають, що відібрання дитини від матері негуманним, необ`єктивним, поспішним, незаконним. А також те, що дитину «викрадено» шляхом розумно спланованого наперед задуму і сфальшованих документів. Просять позов задоволити.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 03.05.2022 року відкрито провадження у справі та справа призначена до підготовчого судового засідання.

17.05.2022 року в.о. директором ліцею «Просвіта» ЛМР Чинило М. подано до суду відзив, в якому зазначено, що малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштована у Центр підтримки дітей при ліцеї "Просвіта" Львівської міської ради на підставі та у відповідності до розпоряджень Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 26.02.2020 №73, від 03.03.2020 №79 та від 03.03.2020 №79. Вказані розпорядження є законними, що підтверджується рішенням Галицького районного суду м.Львова від 24.02.2021 у справі №461/10261/20, що набрало законної сили.

Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради було надано згоду щодо можливості одноосібного відвідування малолітньої дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір`ю - ОСОБА_5 . Дозвіл матір`ю дитини у визначеному порядку не було реалізовано.

Відповідно до п.6.6. Положення, рішення про вибуття дитини з Центру приймається за погодженням з управлінням "Служба у справах дітей" департаменту гуманітарної політики.

На виконанання повноважень щодо вихованки, передбачених Положенням, ліцєю "Просвіта" Львівської міської ради видано наказ від 10.02.2022 №6-У "Про вирахування із складу учнів 6-ого класу ОСОБА_8 ". Із видачею зазначеного наказу у Ліцею припинено повноваження щодо виховання та навчання ОСОБА_8 .

Документами з питань діяльності закладу освіти не передбачено обов`язку інформування родичів вихованців про видачу наказів, а також з`ясовувати обставини щодо місця проживання (перебування) вихованців після їх відрахування із ОСОБА_10 .

Наказ від 25.02.2022 №40/2-к видано Ліцеєм після відрахування малолітньої вихованки із закладу освіти. Даний наказ жодним чином не стосується прав дитини та позивачів.

Згідно із п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866, передбачено, що координація діяльності стосовно захисту прав дітей із відповідним статусом покладаються на служби у справах дітей.

Законність рішень органів, служб, що входять у структуру Львівської міської ради та прийняті у відношенні до малолітньої ОСОБА_8 , позивачами в порядку, визначеному законодавством не спростовано.

Тобто, Ліцей своєю діяльністю не може породжувати у позивачів будь-яких прав, обов`язків, порушувати їх, а відтак, вважатись учасником спірних у даній справі правовідносин. За таких обставин, змістом позову підтверджується, що позивачі зловживають процесуальними правами, оскільки, у позовній заяві не зазначено, які норми законодавства з питань освіти, положення статуту, Положення та норми СК України порушено ліцеєм "Просвіта" Львівської міської ради, не доведено фактів участі закладу освіти у відносинах, які зазначаються позивачами. Просить відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні 17.05.2022 року представником Галицької районної адміністрації Львівської міської ради подано до суду відзив на позовну заву, в якому зазначає, що на підставі розпоряджань Галицької районної адміністрації Львівської міської ради малолітню ОСОБА_8 відібрано від її матері ОСОБА_5 та влаштовано в Центр підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» Львівської містької ради. Крім цього, розпорядженням Галицької районної адміністрації Львіської міської ради малолітній ОСОБА_8 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки відомості про батька дитини внесені за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України, а мати дівчинки ОСОБА_5 , у зв`язку з тривалою хворобою не може виконувати свої батьківські обов`язки. Вподальшому в вказане розпорядження внесено зміни. На підставі рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 28.01.2022 малолітню ОСОБА_8 влаштовано в дитячий будинок сімейного типу. У зв`язку з збройним нападом російської федерації та здійсненням ракетних бомбардувань м. Львова, дитячий будинок сімейного типу, в який влаштована малолітня дитина, позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_8 , тимчасово виїхав за межі України у місто Кандешти, Швейцарія. Оскільки м. Львів неодноразово зазнало ракетних бомбардувань, не можна вважати, що місто є безпечним, тому існує постійна загроза життю та здоров`ю малолітньої ОСОБА_8 . З метою захисту життя та здоров`я дитини, дитячий будинок сімейного типу, в який влаштована ОСОБА_11 , тимчасово виїхав за межі України, у супроводі законних представників - батьків- вихователів на законних підставах. Просить відмовити у задоволені позову.

26.05.2022 року ОСОБА_1 подав до суду відповіді на відзиви, в яких вказав, що порушені правила піклування про дитину, право на вибір місця проживання ОСОБА_12 та право на особистий контакт з матір`ю та іншими родичами. Крім цього, зазначив, що відповідач не надав жодного доказу того, що виїзд закордон та розрив особистих контактів з батьками та іншими родичами як найкраще відповідатиме інтересам ОСОБА_8 . Просив позов задоволити.

26.05.2022 року до суду позивачами подано клопотання про залучення до справи співвідповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні 31.05.2022 року вищевказане клопотання задоволено та залучено до справи в якості співвідповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 06.07.2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до відкритого судового засідання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача позовну заяву підтримали. Надали аналогічні пояснення викладених у позовній заяві. Просили позов задоволиити.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги повністю підтримує. Просила позов задоволити.

Представник відповідача Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову. Надала аналогічні пояснення викладеним у відзиві на позов. Просила відмовити у задоволенні даного позову.

Представник відповідача Ліцею «Просвіта» Львівської міської ради в судове засідання не з`явилась. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлення на електрону адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 04.01.2023 року.

Представник відповідача Управління «Служби у справах дітей» Департаменту Гуманітарної політики Львівської міської ради в судове засідання не з`явилась. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлення на електрону адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 04.01.2023 року.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились. Повідомлення про час, дату та місце розгляду справи здійснювалось через оголошення, яке розміщене на сайті Галицького районного суду м.Львова, оскільки відповідно до довідки з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 не значуться.

Відповідно доч.11ст.128ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересованаособа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду черезоголошеннянаофіційному веб-сайтісудової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуваннямоголошенняпро виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Тому, відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в силу ч.11 ст.128 ЦПК України, вважаються належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи до суду не надходило.

Третя особа в судовому засіданні підтримала позов. Просила такий задоволити.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Як передбаченост.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1ст.5 ЦПК).

Стаття 12 ЦПК Українипередбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд на підставі ст. ст.12,13,81 ЦПК Українирозглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихст. 82 цього Кодексу. Обставини, встановлені рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексув межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2ст. 78 ЦПК України).

Відповідно дост.89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідностатті 8 Закону України «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Саме батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України і на кожного з них покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Вимогист.12 ч.6 Закону України «Про охорону дитинства»передбачають, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно вимог ст.ст.150,155 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Судом встановлено, що розпорядженням Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №73 від 26.02.2020 року малолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано від її матері: ОСОБА_5 та влаштовано в Центр підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради за адресою: м. Львів, вул. Просвіти, 2-4.

Розпорядженням Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №105 від 20.03.2020 року «Про надання малолітній ОСОБА_8 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Крім цього, з такого вбачається, що вiдповiднодо листаміського відділудержавної реєстраціїактів цивільного стануГоловного управлінняюстиції уЛьвівській областівід 21.03.2017№1053/04-06відомості пробатька малолітньоi ОСОБА_13 внесеніза вказівкоюматерiвiдповiдноч.1ст.135 Сімейного КодексуУкраїни. Мати дитини ОСОБА_5 узв`язкуз тривалою хворобою неможе виконуватисвої батькiвськiобов`язки(висновок лікарсько-консультативноїкомісії закладуохорони здоров`япро наявність у батька,матерiдитини тривалоїхвороби,яка перешкоджаєвиконанню батьківських обов`язкiв 17.03.2009 № 701).

Відповідно достатті 6 Конституції України, органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цієюКонституцієюмежах і відповідно до законів України.

Положеннямистатті 19 Конституції Українивизначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України (частина 2статті 19 Конституції України).

Згідно із пунктів 9, 11 ч.1ст. 23 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», місцева державна адміністрація вирішує питання щодо встановлення опіки і піклування, створення передбачених законодавством умов для виховання та /або влаштування дітей, які внаслідок смерті батьків, позбавлення батьків батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишилися без батьківського піклування, щодо захисту особи та майнових прав та інтересів дітей, а також вживає інших заходів щодо соціального захисту дітей, віднесених до її компетенції законом; здійснює згідно із законодавством комплекс заходів з надання допомоги особам та сім`ям з дітьми, які перебувають у складних життєвих обставинах, утримання і виховання дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Відповідно дост. 55 ЦК Українирегламентовано, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ізст. 56 ЦК Українивстановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 243 Сімейного кодексу Українивизначено, що опіка, піклування над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування, встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над диною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених вільним кодексом України.

Відповідно до частини 2статті 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умовах соціального захисту дітей-сиріт та дітей»органи опіки та піклування забезпечують, серед іншого, вирішення питань щодо: встановлення статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування: надання опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, та застосування інших форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дітей.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан

Законом від 16.11.2022 № 2738-ІХ затвердженоУказ Президента Українивід 7 листопада 2022 року № 757/2022«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено, що у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами) продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Згідно Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», виїзд з України дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, які не досягли 16-річного віку, здійснюється:

1) які проживають (перебувають) у закладах охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, - у разі пред`явлення нотаріально посвідченої згоди керівника цього закладу та у супроводі уповноваженої ним особи;

2) які влаштовані на виховання та спільне проживання до прийомної сім`ї, - у разі пред`явлення оригіналу договору про влаштування дитини до прийомної сім`ї або його нотаріально засвідченої копії та у супроводі прийомних батьків або одного з них;

3) які влаштовані на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу, - у разі пред`явлення оригіналу договору про організацію діяльності дитячого будинку сімейного типу або його нотаріально засвідченої копії та у супроводі батьків-вихователів або одного з них;

4) які перебувають під опікою, піклуванням за рішенням органів опіки та піклування, - у разі пред`явлення оригіналу рішення/розпорядження про встановлення опіки (піклування) або його нотаріально засвідченої копії та у супроводі опікуна або піклувальника;

5) які перебувають під опікою, піклуванням за рішенням суду, - у разі пред`явлення рішення суду про встановлення опіки (піклування) або його нотаріально засвідченої копії та у супроводі опікуна або піклувальника;

6) які відповідно до договору про патронат передані органом опіки і піклування на виховання в сім`ю іншої особи (патронатного вихователя) до досягнення дитиною повноліття - у разі пред`явлення оригіналу зазначеного договору, посвідченого підписом уповноваженої особи відповідної місцевої держадміністрації або міської (за винятком міст районного значення) ради, скріпленим гербовою печаткою, або його нотаріально засвідченої копії та у супроводі патронатного вихователя.

Відповідно до вищевказаних Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», зі змінами, які діяли на момент перетину державного кордону малолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїзд за межі України дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, які не досягли 18-річного віку, визначених в підпунктах 2-5 пункту 6 цих Правил, в супроводі осіб, які уповноважені законними представниками дитини, здійснюється за наявності письмового погодження органу опіки та піклування чи військової адміністрації на виїзд із зазначенням держави прямування.

Пункт 1 ст.3 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованоїПостановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п. 2 - дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Частиною першоюст. 8 Закону України "Про охорону дитинства"передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Місто Львів неодноразово зазнало ракетних бомбардувань зі сторони Російської Федерації, тому існує постійна загроза життю та здоров`ю малолітньої ОСОБА_8 .

Таким чином, суд вважає, що дитячий будинок сімейного типу, в який влаштована ОСОБА_8 , тимчасово виїхав за межі України, у супроводі законних представників - батьків- вихователів на законних підставах, із врахуванням Конвенції про права дитини та з безпосередньою метою захисту життя та здоров`я дитини - ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене та на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених поданими доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позиваів не підлягають задоволенню.

Згідност.141 ч.1 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачі від сплатисудового зборупід часрозгляду справив усіхсудових інстанціяхзвільнені,оскільки є особами з інвалідністю ІІ групи, судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст.12-13,76 -79,81,141,259,263 - 265,280-283 ЦПК України, ст. ст.164,166,180,181,182 СК України, Конвенцією про права дитини, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) до Ліцею «Просвіта» Львівської міської ради (ЄДРПОУ 23887402, адреса: м.Львів, вул. Просвіта,2-4), Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (адреса: м.Львів, вул. Ференца Ліста,1, ЄДРПОУ 20847537), Управління «Служби у справах дітей» Департаменту Гуманітарної політики Львівської міської ради (адреса: м.Львів, пл. Ринок,1, ЄДРПОУ 42430417), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 ) про повернення дитини з закордону.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського Апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 03.02.2023 р.

Суддя В.Є.Радченко