Постанова № 108781295, 02.02.2023, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/330/23

Провадження № 3/331/370/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколом серії ВАБ №916983 від 05.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні дітей не має, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 916983 від 05.01.2023 року, 12.12.2022 року о 12-42 годин за адресою м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, біля буд. 2 було зупинено гр. ОСОБА_1 , який зберігав зіп-пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, який згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/15168-НЗПРАП від 14.12.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», маса якого склала в перерахунку на висушену речовину 2,219 г.

У зв`язку з невеликою кількістю наркотичного засобу - дізнавачем СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенантом поліції Ножкою Д.О. було 20.12.2022 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №12022087020000565 від 13.12.2022 року за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав, пояснив, що він час від часу вживає наркотичні засоби. Так, він 12.12.2022 року замовив у інтернет-магазині наркотичний засіб - канабіс, оскільки хотів віднести закладку разом із фотографією місця розташування «закладки» до відділення поліції, для ініціювання кримінального провадження щодо збуту наркотичних засобів, хотів клопотати пр. зняття відбитків пальців із згортку. Закладку забрав у районі «Гортопу». Біля буд. 2 по вул. Олександрівській в м. Запоріжжя він був зупинений співробітниками поліції у цивільному одязі і на запитання про наявність у нього заборонених речовин, передав їм канабіс. ОСОБА_1 зауважив суду, що йому не дозволили оформити добровільну видачу наркотичного засобу. Окрім того, заперечив щодо ваги вилученої у нього наркотичної речовини, оскільки він замовляв та оплатив 1 грам речовини. Оскільки він періодично вживає наркотичні речовини, то знає, що їх реалізують за точною вагою, і у згортку не повинно було бути 2,219 грам речовини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Кодексом України про адміністративні правопорушеннявизначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бутивикладенівсіобставинивчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП Україниадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 280 КУпАПорган (посадова особа)при розглядісправи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати:чи буловчинено адміністративне правопорушення,чи виннадана особав йоговчиненні,чи підлягаєвона адміністративній відповідальності,чи єобставини,що пом`якшуютьі обтяжують відповідальність,чи заподіяломайнову шкоду,чи єпідстави дляпередачі матеріалівпро адміністративнеправопорушення нарозгляд громадськоїорганізації,трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №916983 від 05.01.2023 року, в якому в повній мірі вказано суть адміністративного правопорушення;

-поясненнями ОСОБА_1 , які були надані в судовому засіданні;

-постановою про закриття кримінального провадження від 20.12.2022 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2022 року за №12022087020000565, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення;

-висновком експерта СЕ-19/108-22/15168-НЗПРАП від 14.12.2022 року, згідно якого вилучена речовина у громадянина ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого складає 2,219 г. ( в перерахунку на висушену речовину);

-протокол огляду місця події від 12.12.2022 року, згідно якого на ділянці місцевості по вул. Олександівська в м. Запоріжжя знаходиться чоловік, який представився як ОСОБА_1 .. На запитання працівників поліції про наявність наркотичних засобів чи психотропних речовин при собі, ОСОБА_1 повідомив, що має при собі наркотичний засіб (марихуана) та добровільно віддав вказану речовину, діставши з правої кишені своєї куртки зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору. Також ОСОБА_1 повідомив, що вказана речовина була для власного вживання. На запитання працівника поліції про те, звідкіля вказана речовина, ОСОБА_1 повідомив, що заказав через Телеграм канал;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , де останній вказав, що він 12.12.2022 року приблизно о 12-40 годин знаходився за адресою м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2, біля магазину «Економ клас», де його зупинили працівники поліції, які під час поверхневої перевірки виявили в нього в правій кишені куртки зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, яку він придбав через Інтернет додаток за 250 гривень, замовив через комп`ютер вдома. Вищевказану речовину добровільно видав співробітникам поліції, які викликали СОГ для подальшої фіксації події.

Оцінюючи пояснення ОСОБА_1 про наявність підстав для звільнення його від відповідальності, у зв`язку із тим, що він добровільно видав наркотичний засіб, суд керується наступним.

Під добровільною видачею наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів слід розуміти вчинення з власної волі особою, яка володіла зазначеними засобами та речовинами, особисто або з використанням третіх осіб передачі їх будь-яким способом під контроль органів публічної влади за умови, що ця особа об`єктивно мала реальну можливість подальшого володіння такими засобами або речовинами. При цьому внутрішнє волевиявлення особи повинно бути направлене на припинення вчинюваного нею кримінального правопорушення. Не може вважатися добровільною здачею видача наркотичних засобів на вимогу працівників поліції.

Обізнаність ОСОБА_1 щодо замовлень наркотичних засобів через Інтернет мережу, його пояснення щодо того, що він час від часу вживає наркотичні засоби, а саме канабіс, його пояснення при проведенні огляду місця події, а саме те, що він замовив наркотичний засіб для власного вживання, дають підстави суду прийти до висновку, що видача працівникам поліції наркотичного засобу не була добровільною, у сенсі ч. 4 ст. 307 КК України. Більш того, згідно електронного рапорту, повідомлення щоо події до правоохоронних органів надійшло саме від співробітників поліції.

Щодо заперечень ОСОБА_1 відносно того, що в нього було виявлено наркотичний засіб більший масою, аніж він замовляв, то такі розбіжності не впливають на наявність у його діях об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 КУпАП.

Частиною першої статі 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, список №1).

Відповідно до Таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), невеликим розміром канабісу є речовина вагою до 5 грамів.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення загальна маса вилученої у ОСОБА_1 речовини складає 2,219 г. ( в перерахунку на висушену речовину)

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, відношення ОСОБА_1 до скоєного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПособою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривні.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених устаттях 234-1,234-2,244-4,262і264цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/15168-НЗПРАП від 14.12.2022 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина . є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вона підлягає знищенню.

Керуючись ст.44, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ЄДРПОУ:37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA558999980313060106000008479; ККДБ 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Зіп-пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, в якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, із залишками після проведення експертизи 2,019 г (в перерахунку на висушену речовину) разом із попереднім упакуванням в спец пакеті №3796733, яка зберігається в відділі поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц