Ухвала суду № 108781285, 03.02.2023, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

03.02.2023

Справа № 331/892/23

Провадження № 2/331/726/2023

УХВАЛА

03 лютого 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення заборгованості із заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення заборгованості із заробітної плати.

Дослідивши позовну заяву та додатки до неї, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач , крім стягнення недоплачених сум заробітної плати, просить стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні в розмірі 51897,60 гривень за період з 17.08.2022 року по 02.11.2022 року.

Згідно п.2 ч.1ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»позивачі звільнені від сплати судового збору за подання позовів - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, проте вказана норма не розповсюджується на позови про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи.

Згідно ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,за поданнядо судуфізичною особою-позовної заявимайнового характерусправляється судовийзбір врозмірі 1відсотка цінипозову,але неменше 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібта небільше 5розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб.Тобто,позивач повиненнадати судудокази сплатисудового зборуза вимогумайнового характерущодо стягненнясереднього заробітку за час затримкирозрахунку врозмірі 1відсотка стягуваної сумисереднього заробіткуза весьчас затримкирозрахунку,однак неменше 1073,60 гривень.

Оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ«ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» простягнення середньогозаробітку зачас затримкирозрахунку призвільненні,стягнення заборгованостііз заробітноїплати залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова