Постанова № 108781208, 06.02.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/208/23

Провадження № 3/306/106/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Чесники, вул.Творимір, Рогатинського району Івано-Франківської області, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

12 січня 2023 року о 22 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_1 у с.Підполоззя Мукачівського району Закарпатської області, виконував обов"язки військової служби у стані алкогольного сп"яніння, в умовах особливого періоду.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушення визнав, у вчиненому розкаюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Т0950 №24-2023 від 13 січня 2023 року, рапортом командира 4 взводу охорони 3 роти охорони, 2 батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 12 січня 2023 року, актом медичного обстеження ОСОБА_1 від 12.01.2023 року та іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що 27.01.2023 року набрав чинності Закон України № 2839-IX від 13.12.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці», котрим внесено зміни до чинного КУпАП, зокрема збільшено відповідальність у санкції, з-поміж іншого й за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Разом з тим, в силу положень ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Приписами ст. 8 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відтак, зважаючи на ту обставину, що внесені згаданим вище законом зміни до чинного КУпАП не пом`якшують або скасовують, а, навпаки, посилюють відповідальність особи, розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як і вирішення питання про накладення відповідного адміністративного стягнення, здійснювалися в редакції КУпАП, чинній на час вчинення такого правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

З громадянина ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л.А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Чесники, вул.Творимір Рогатинського району Івано-Франківської області у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцятинеоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,щостановить3655 (тритисячі шістсотп"ятдесятп"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,уродженця с.Чесники,вул.ТворимірРогатинського районуІвано-Франківськоїобласті 536,80(п"ятсоттридцять шістьгривень80коп.)судовогозборунакористь держави(отримувачкоштів:ГУКум.Києвім.Київ/22030106;кодотримувача:37993783;банкотримувача:КазначействоУкраїни(ЕАП);кодбанкуотримувача:(МФО):899998;рахунокотримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова можебутиоскаржена особою,якупритягнутодо адміністративноївідповідальності,їїзаконним представником,захисником,потерпілим,йогопредставникомдоЗакарпатського апеляційногосудупротягомдесяти днівздняїїпроголошення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер