Рішення № 108780829, 01.02.2023, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1365/22-ц

2/468/152/23

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.02.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., за участю секретаря -Плужник К.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 9833223.

Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 11 Договору позики, реквізити та підпис сторін.

Відповідно доп.5Договору позикицей договірукладено дистанційно,в електроннійформіз використанням інформаційно-телекомунікаційнихсистем,шляхом надсиланняелектронного повідомленняпро прийняття(акцепт)пропозиції,та підписанонакладенням електронногопідпису одноразовимідентифікатоом.Відповідно до Закону України «Про електрону комерцію» Договір прирівнюється до укладеного в письмові,

формі.

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 14.06.2021 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до

відповідача в сумі 15 942,96 грн., з яких:

-5 490,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-10 452,96 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

На виконання п. 1.3. Договору факторингу, згідно вимог от. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу : відповідача, зазначену в Договорі позики, ТОВ «ФК «ЄАПБ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги .

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме; з 14.06.2021 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ"ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 9833223 в розмірі 15 942,96 грн., з яких:

-5 490,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-10 452,96 грн. - сума заборгованості за відсотками.

За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

На вимогу п. 6 ч. З ст. 175 ЦПК України , та з метою досудового врегулювання спору, у зв`язку істотними порушеннями відповідачем умов Договору позики, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по Договору позику та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом вимогою про погашення загальної суми боргу.

Всуперечумовам Договорупозики,незважаючи наповідомлення,відповідач невиконав свогозобов`язання.Після відступленняпозивачу правагрошової вимогидо відповідача,останній нездійснив жодногоплатежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Представник позивача до суду не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про слухання справи у відсутність їх представника та підтримання позову, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач до суду не з`явилася, про дату, часу та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином оголошенням на сайті Баштанського районного суду Миколаївської області. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідност. 1046 ЦКза договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або кількість речей того ж роду і якості.

Відповідно дост. 1047 ЦК Українидоговір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей про повернення суми позики у строк, встановлений договором та дослідивши наявні у справі матеріали (копію договору позики, копію правил надання грошових коштів у позику, копію витягу з Договору факторингу №14/06/2021, витяг реєстру боржників №1 від 14.06.2021, копію розрахунку заборгованості за договопом позики), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.4,13,81,263-265,141,175,268, 525 ЦПК України, ст.1046, 1047, 1049, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заявузадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032,м.Київ,вул.Симона Петлюри,30,реквізити IBAN№ НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Договором позики № 9833223 в розмірі 15 942,96 грн., з яких:

-5 490,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-10 452,96 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» витрати по оплаті судового збору в сумі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: